Решение по делу № 2-700/2012 (2-3374/2011;) от 08.12.2011

     Дело №2-700/12

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2012 года г. Солнечногорск

Солнечногорский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Лукине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Руф Раша С.А.» (ROOF RUSSIA S.A.) к Щукиной Н.В. взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Руф Раша С.А.» (ROOF RUSSIA S.A.) обратилось в суд с иском к Щукиной Н.В. о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> США по курсу ЦБ РФ на дату полного исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество, а именно – автотранспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на его счет в банке №. В соответствии с п.7.2 кредитного договора при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по кредитному договору. Заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения условии указанного кредитного договора 21.07.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №, предметом залога которого является транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №. ДД.ММ.ГГГГ в результате уступки дебиторской задолженности, права требования банка по кредитному договору перешли к истцу. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства перед по договору, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с указанным иском в суд

В судебное заседание представитель истца требования поддержал, пояснив их по существу.

Ответчик Щукина Н.В., надлежащим образом уведомленная по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила, о причинах неявки не сообщила. Истец просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 809-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> США, сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользовании кредитом.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов стороны согласовали в разделе 4 кредитного договора.

В п. 4.2.7 кредитного договора определено, что в случае недостаточности денежных средств клиента для исполнения им обязательств по договору в полном объеме, кредитору принадлежит право самостоятельно, в одностороннем порядке, установить очередность погашения требований кредитора вне зависимости от назначений платежа, указанных заемщиком.

В соответствии с п. 7.2 кредитного договора при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по кредитному договору. Заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из графика платежей, являющегося приложением № 1 к кредитному договору, следует, что ежемесячные платежи подлежали уплате 11 -го числа каждого месяца, первый платеж в размере <данные изъяты> США, последующие - в размере <данные изъяты> США, последний - в размере <данные изъяты> США.

Из выписок по счету следует, что Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, при этом ответчик неоднократно нарушала график погашения кредита и уплаты процентов.Согласно договор об уступке прав требования от 11.12.2008 года, Банк уступил права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору акционерному обществу с ограниченной ответственностью «Руф Раша С.А.» (ROOF RUSSIA S.A.).

21 февраля 2011 г. Банк направил истцу требование о досрочном возврате заемных средств, требование до настоящего времени не исполнено, в подтверждение обратного доказательств не представлено.

В связи с этим суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> США.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1. Закона «О залоге» начальная продажная цена движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определённой судебным актом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен договор залога №, с соответствии с которым залогом обеспечивается право банка на его требования, вытекающие из кредитного договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по взысканию, другие расходы.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно заключения об определении актуальной NCV (автотранспорт) от ДД.ММ.ГГГГ, актуальная NCV (учетом НДС) автомашины марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя № составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

При распределении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ООО «Руф Раша С.А.» (ROOF RUSSIA S.A.) удовлетворить.

Взыскать с Щукиной Н.В. в пользу ООО «Руф Раша С.А.» (ROOF RUSSIA S.A.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> США, состоящую из остатка основного долга по кредиту – <данные изъяты> США, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> США, задолженности по уплате просроченного долга по кредиту – <данные изъяты> США, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты> США, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> США, плановых процентов за пользование кредитом <данные изъяты> США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату полного исполнения решения суда.

Взыскать с Щукиной Н.В. в пользу ООО «Руф Раша С.А.» (ROOF RUSSIA S.A.) судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, принадлежащий на праве собственности Щукиной Н.В., в счет погашения задолженности перед ООО «Руф Раша С.А.» (ROOF RUSSIA S.A.) в размере <данные изъяты> США по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Установить начальную продажную цену вышеуказанного автомобиля, являющегося предметом залога равной <данные изъяты> рублям.

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     И.И.Гордеев