Решение по делу № 2-3929/2015 ~ М-3282/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-3929/2015г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 октября 2015г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Соловьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ОРГ 1 обратился в суд с иском к Соловьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 17.04.2013г между ОРГ 1 (ранее имело название – ОРГ 1) и Соловьевой Е.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты> руб сроком до 16.04.2018г с уплатой 22% годовых, при этом заёмщик обязалась своевременно и полно производить погашение кредита и процентов за его использование в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора от 17.04.2013г ответчица допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 06.08.2015г у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Учитывая, что Соловьева Е.В. систематически нарушает условия заключенного кредитного договора, истец просит взыскать с неё образовавшуюся сумму задолженности в полном объёме, а также госпошлину <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Соловьева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом – заказным письмом по адресу, указанному в кредитном договоре (данный адрес является также местом регистрации), которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчицы суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие, представитель истца при этом не возражает против вынесения заочного решения, о чём имеется письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014г) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, 17.04.2013г между ОРГ 1 (ранее имело название – ОРГ 1) и Соловьевой Е.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком до 16.04.2018г с уплатой 22% годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заёмщик обязалась погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (равными платежами в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, начиная с мая 2013г).

В нарушение условий кредитного договора от 17.04.2013г, по которым заёмщик обязалась погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, в том числе производить уплату процентов, Соловьева Е.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, нарушила условия погашения кредита, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм. Согласно представленному представителем истца расчёту, ответчицей в период с 17.05.2013г по 17.04.2015г были произведены платежи на общую сумму <данные изъяты> руб, с апреля 2015г и до настоящего времени платежи по кредитному договору от заёмщика банку не поступали.

Уплаченные Соловьевой Е.В. суммы (<данные изъяты> руб) банк, в соответствии с условиями кредитного договора (п.4.7.), направил на погашение: основного долга – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Таким образом, исходя из распределённых банком платежей, по состоянию на 06.08.2015г у неё (ответчицы) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленным представителем истца расчётом суммы задолженности, обоснованность которого ответчицей не опровергнута.

Согласно п. 5.1. кредитного договора в случаях нарушения заемщиком сроков возврата кредита (в том числе промежуточного срока), невыполнения заемщиком условия о целевом использовании кредита, банк вправе досрочно востребовать (взыскать) сумму кредита, проценты, пени и иные платежи по настоящему договору. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, пени и иных платежей по настоящему договору, заемщик обязуется исполнить такое требование в течение 5 дней с момента получения соответствующего уведомления, а при неисполнении заемщиком обязанности по погашению указанной задолженности в срок, банк в праве взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке.

05.05.2015г банк направил в адрес заёмщика претензию о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту, которая адресатом была оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание указанные положения материального закона и кредитного договора, суд находит, что ненадлежащее исполнение Соловьевой Е.В. условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору (с апреля 2015г платежи ею не вносятся), позволяет Банку требовать погашения образовавшейся суммы задолженности и процентов, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска ответчицей не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскать в пользу банка с Соловьевой Е.В. образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.08.2015г в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп в полном объёме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, оплаченная им при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Соловьевой Е.В. в пользу ОРГ 1 сумму задолженности по кредитному договору от 17.04.2013г по состоянию на 06.08.2015г в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.