Решение по делу № 5-616/2019 от 13.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 13 октября 2019 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Горбачёва Т.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рогова В.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

Рогова В.Е., (...), ранее привлекавшегося к административной ответственности, ...,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Рогов В.Е. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

11 октября 2019 года в 14 часов 20 минут Рогов В.Е., находясь в общественном месте, а именно в здании медицинского учреждения по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя нагло, вызывающе, агрессивно, размахивал руками, громко кричал. Своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Рогов В.Е. признал вину в совершении правонарушения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, суд считает вину Рогова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.

Под мелким хулиганством в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Роговым В.Е. указанного правонарушения установлен: протоколом об административном правонарушении ... № ..., рапортом командира ОВ ППСП ОМВД России по Усть-Вымскому району А. от ..., согласно которому гражданин Рогов В.Е., замеченный в здании медицинского учреждения по ул. ..., вел себя нагло, вызывающе, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность - достаточной для вывода о наличии в действиях Рогова В.Е. события и состава вменяемого правонарушения.

Суд квалифицирует действия Рогова В.Е. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. как мелкое хулиганство, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание Роговым В.Е. вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного Роговым В.Е. правонарушения, данные о его личности, согласно которым Рогов В.Е. месяц назад уже привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания и предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

При определении срока административного ареста судья учитывает время, на которое Рогов В.Е. был подвергнут административному задержанию.

Согласно представленным судье сведениям ОМВД России по Усть-Вымскому району, Рогов В.Е. доставлен в дежурную часть 11 октября 2019 года в 15 часов в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рогова В.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Рогова В.Е., т.е. с 15 часов 00 минут 11 октября 2019 года.

Назначенное Рогову В.Е. административное наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья Т.Ю. Горбачёва