Решение по делу № 2-4892/2015 от 23.11.2015

Дело №2-4892/15
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Г.А, Быковой И.Н, ФИО, Ковтун Л.Н к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Истцы Быкова Г.А., Быкова И.Н., Быков Н.Н., Ковтун Л.Н. обратились в суд с иском к ответчику Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом, лит.А,а,а1, общей площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, а именно, за истцом Быковой Г.А. признать право собственности на <данные изъяты> жилого дома как на долю в супружеском имуществе, в состав наследственного имущества после смерти ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ включить <данные изъяты> жилого дома, признать за каждым из истцов право собственности по <данные изъяты> дома в порядке наследования после смерти ФИО, ссылаясь на то, что истцы являются наследниками умершего ФИО, которые в установленном законом порядке наследство приняли, обратившись к нотариусу с заявлением. Нотариус выдал истцам свидетельства о праве на наследство по закону на наследство в виде земельного участка при доме, каждому в <данные изъяты>. В выдаче истцам свидетельств о праве на наследство на жилой дом нотариус отказал по причине того, что право собственности наследодателя на дом не зарегистрировано. Жилой дом построен наследодателем в период брака с истцом Быковой Г.А., в связи с чем, она имеется право на <данные изъяты> дома. Таким образом, наследственным имуществом является оставшаяся <данные изъяты> дома, которую истцы наследуют в равных долях. Жилой дом соответствует строительным нормам и правилам, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Истец Быкова И.Н. в судебном заседании иск поддержала.

Истец ФИО. в судебном заседании иск поддержал.

Истцы Быкова Г.А. и Ковтун Л.Н. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Администрация Дмитровского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, ранее представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда, при этом просит учесть, что право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. В связи с этим, в порядке ст.56 ГПК РФ истцам необходимо представить доказательства того, что возведенный объект пригоден к длительной безопасной эксплуатации, соответствует нормам пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим нормам, экологическим требованиям, а его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд, выслушав истцов ФИО, Быкову И.Н., исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.12). При жизни ФИО состоял в зарегистрированном браке с Быковой Г.А. – истцом по делу (л.д.13).

ФИО при жизни являлся собственником земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО истцы, являясь наследниками первой очереди по закону, в установленный законом срок наследство приняли, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка, который наследники – истцы по делу унаследовали в равных долях, т.е. по <данные изъяты> каждый (л.д.17,30-31). Право общей долевой собственности истцов на земельный участок, перешедший им по наследованию после смерти ФИО, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.15-16, 28-29).

На указанном земельном участке наследодатель ФИО в период брака с Быковой Г.А. построил жилой дом, однако при жизни ФИО право собственности на дом не было зарегистрировано, дом возведен на участке № без разрешения на строительство.

По этим причинам, нотариус отказ истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на спорный объект недвижимости – жилой дом, что следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия (л.д.32).

Истцы представили суду заключение специалиста № (л.д.37-64) <данные изъяты>, согласно которого, спорный жилой дом представляет собой основное строение лит.А (1993 года постройки), веранду лит.а (ДД.ММ.ГГГГ постройки), холодную пристройку лит.а1 (ДД.ММ.ГГГГ постройки), соответствует строительно-техническим нормам и правилам. Жилой дом возведен в соответствии с противопожарными нормами, с соблюдением санитарно-эпидемиологических норм и требований охраны окружающей среды. При этом, каких-либо критических и значительных дефектов, при которых какие-либо конструктивные элементы не пригодны для дальнейшей эксплуатации, либо существенно ухудшаются эксплуатационные характеристики, не выявлено. Несущие и ограждающие конструкции находятся в работоспособном состоянии, помещения жилого дома пригодны для эксплуатации по назначению без каких-либо ограничений, жилой дом не создает угрозы жизни и здоровью граждан и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц, соответствует строительно-техническим нормам и правилам, возведен в соответствии с противопожарными нормами.

Суд принимает во внимание данное заключение специалиста, поскольку проводившие данные исследования спорного жилого дома специалисты обладают соответствующей квалификацией, опытом работы, исследование проведено с использованием необходимой литературы. Таким образом, заключение специалиста соответствует требованиям закона.

Судом установлено, что истцы являются наследниками имущества умершего ФИО Спорный жилой дом построен наследодателем на земельном участке предоставленном ему в собственность на основании Постановления Главы Администрации Слободищевского сельсовета Дмитровского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Дом построен ФИО в период брака с истцом Быковой Г.А.

Материалами дела подтверждено, что спорный жилой дом построен на земельном участке право собственности на который было оформлено на имя ФИО, жилой дом соответствует строительным, градостроительным нормам и правилам и т.д., не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При изложенных обстоятельствах во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, спорный жилой дом надлежит признать общим имуществом супругов ФИО и Быковой Г.А., принадлежащий им в равных долях, т.е. по <данные изъяты> каждому.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В связи с этим, после смерти ФИО наследственным имуществом является <данные изъяты> спорного жилого дома.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В настоящем судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону умершего ФИО являются – супруга Быкова Г.А., дети – Быкова И.Н., ФИО и Ковтун Л.Н., которые наследство приняли, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями.

При указанных обстоятельствах дела, учитывая, что истцы являются наследниками одной очереди и наследуют имущество в равных долях, на спорный жилой дом составлен технический паспорт (л.д.18-26), наследственным имуществом является <данные изъяты> дома, за каждым из истцов надлежит признать право собственности на <данные изъяты> жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, лит.А,а,а1, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 222, 1141-1142, 1150, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.34,39 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, лит.А,а,а1, находящегося по адресу: <адрес>.

Признать за Быковой Г.А право собственности на <данные изъяты> жилого дома, общей площадью <данные изъяты> лит.А,а,а1, находящегося по адресу: <адрес>, в том числе – на <данные изъяты> как супружескую, <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Быковой И.Н, ФИО и Ковтун Л.Н право собственности на <данные изъяты> жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, лит.А,а,а1, находящегося по адресу: <адрес>, в равных долях, т.е. по <данные изъяты> за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: