Решение по делу № 4/13-82/2016 от 30.11.2016

Дело № 4/13-82/2016

Постановление

27 декабря 2016 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.,

с участием адвоката ФИО3,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.

рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ... о пересмотре приговора Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан по части 3 статьи 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года.

Приговором Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «а» части 2 статьи 105, по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 105, части 1 статьи 222, части 3 статьи 69 УК РФ сроком на 20 лет лишения свободы. В силу части 5 статьи 74, части 1 статьи 70 УК РФ условное осуждение по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 22 года в колонии особого режима.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменены:

- постановление Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: наказание по приговору Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 213 УК РФ снижено до двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года.

- приговор Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ: исключено осуждение ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ с прекращением производства по делу. Окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 обратился в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан с ходатайством о пересмотре приговора Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) в соответствии со статьей 10 УК РФ, с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к нему возможно применить судебный штраф.

ФИО1извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения его ходатайства, однако о своем участии в судебном заседании не заявлял. От помощи защитника, назначенного судом, отказался.

Адвокат ФИО3 в судебном заседании доводы ходатайства поддержал, просил пересмотреть приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями в приговоре Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив ходатайство осужденного, представленные копии судебных решений, суд приходит к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Изменений, влияющих на квалификацию действий осужденного по части 2 статьи 105 УК РФ и назначенное наказание, улучшающих его положение, в УК РФ не внесено, поэтому приговор Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) в этой части пересмотру не подлежит.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" изменениям, УК РФ дополнен статьей 76.2, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Однако данные изменения не влияют на положение осужденного. По следующим основаниям: ходатайство о назначении судебного штрафа может быть заявлено только до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения по делу по существу, кроме того в случае не уплаты назначенного судебного штрафа, в соответствии со статьей 446.5 УПК РФ суд отменяет прекращение уголовного дела и назначение судебного штрафа, и дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке. Таким образом применение положений закона о судебном штрафе возможно только в отношении не рассмотренных по существу уголовных дел, в связи с чем приговор Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 пересмотру не подлежит.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ и №26-ФЗ внесены изменения, не влияющие на квалификацию действий осужденного и назначенное наказание, улучшающих его положение, в УК РФ не внесено.

Таким образом, оснований для пересмотра приговора Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ,

постановил:

Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, ходатайство осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись Германова Е.Г.