Решение по делу № 5-240/2012 от 06.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-240/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 июня 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Санхядова И.З., рассмотревв открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении Доржиев С.М.1, <ДАТА> года <АДРЕС>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 17 час. 25 мин. Доржиев С.М.1 управлял транспортным средством «<НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, за что был задержан сотрудниками ГИБДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении в отношении Доржиев С.М.1 поступило на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА4>

Судебное заседание назначено на <ДАТА5> в 11 час., о дне судебного заседания Доржиев С.М.1 извещен путем направления телеграммы, однако указанная телеграмма вручена не была. Как следует из извещения телеграмма не доставлена по причине отсутствия адресата, члены семьи от приема телеграммы отказались, в результате чего судебное заседание было отложено на <ДАТА6> в 12 час. Телеграмма Доржиев С.М.1 не доставлена.

Согласно докладной курьера <ФИО2> следует, что <ДАТА7> около 18 час. Она выезжала по адресу г. <АДРЕС> для вручения судебной повестки, однако Доржиев С.М.1 по адресу отсутствовал, женщина, представившаяся няней пояснила, что Доржиев С.М.1 нет дома, когда приедет не знает, номер телефона также не знает.

В результате чего судебное заседание было отложено на <ДАТА1>, в отношении Доржиев С.М.1 вынесено определение о принудительном приводе. Между тем, определение исполнено не было, как следует из рапорта от <ДАТА8> Доржиев С.М.1 по адресу г. <АДРЕС> только зарегистрирован, около полугода не проживает. В настоящее время место жительства не установлено. Мобильная связь отсутствует. Отсутствие информации о новом месте жительства и мобильной связи являются семейные разногласия между родственниками.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от <ДАТА10>, <ДАТА11>) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Адрес места жительства Доржиев С.М.1 в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние опьянения указан г. <АДРЕС>.

Суд учитывает, что Доржиев С.М.1, неоднократно извещался по месту жительства, указанному в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что Доржиев С.М.1 заявляя ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства, знал, что в отношении него имеется материал об административном правонарушении, однако об изменении адреса места жительства суд в известность не поставил, тем самым желая уклониться от административной ответственности. Отсутствие Доржиев С.М.1 в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Доржиев С.М.1 суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

Его виновность в совершении административного правонарушения доказана следующими материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которого <ДАТА3> в 17 час. 25 мин. Доржиев С.М.1 управлял транспортным средством «<НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, за что был задержан сотрудниками ГИБДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 18 час. 42 мин. в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4> в отношении Доржиев С.М.1 проведено исследование с применением технического средства измерения, показания прибора составили 0,22 мг/л., указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе. Доржиев С.М.1 с результатами освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.

Управление Доржиев С.М.1 транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3>

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

            Признать виновным Доржиев С.М.1, <ДАТА> года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ, Отдел ГИБДД УВД по г. <АДРЕС>, ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> и правонарушителю.

            Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления данного постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ.

Мировой судья                                                                                     И.З. Санхядова Копия верна: мировой судья Санхядова И.З. Постановление в законную силу не вступило «06» июня 2012 г. И.З.Санхядова