Решение по делу № 2-185/2016 (2-7276/2015;) ~ М-6502/2015 от 16.12.2015

Решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года                                                                                                  г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре                               Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/16 по иску «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)» к ООО «Альянс Поволжья», Кувайскому Р.Н., Кувайской Е.В. о взыскании задолженности по договору на предоставление кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, <данные изъяты> Просит взыскать с ООО «Альянс Поволжья» в пользу «Коммерческого Волжского социального банка (Общества с ограниченной ответственностью)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченного долга - <данные изъяты> руб.; сумма процентов по ставке 45% годовых - <данные изъяты> руб.; штраф согласно п. 5.3. кредитного договора - <данные изъяты> руб., обратив взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество товары в обороте (крепежные материалы), согласно перечню товаров по приложению № от ДД.ММ.ГГГГ., находящиеся на охраняемых площадях по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, принадлежащее ООО «Альянс Поволжья» на праве собственности. Реализацию заложенного имущества установить путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в соответствии с договором <данные изъяты>.; обратив взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество, принадлежащее Кувайскому Р.Н. на праве собственности, автомобиль: <данные изъяты> Реализацию заложенного имущества установить путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в соответствии с договором <данные изъяты> руб.; обратив взыскание на заложенное по договору залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Кувайской Е.В., земельный участок (землепользование): назначение земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства; площадью: 924.00 кв.м.; находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий Кувайской Е.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровый (или условный) №. Право собственности Кувайской Е.В. зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Реализацию заложенного имущества установить путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в соответствии с договором <данные изъяты> руб. Взыскать с ООО «Альянс Поволжья» в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль: VOLKSWAGENJETTA, принадлежащий Кувайскому Р.Н. наложен арест.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен к участию в деле Лукончев В.Ю., собственник заложенного автомобиля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Калмыкова А.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Кувайский Р.Н. исковые требования признал частично, пояснил, что с основной суммой долга согласен, просит снизить проценты, считает их завышенными. Не платил потому, что фирма разорилась и денег нет совсем. Не против обращения взыскания заложенного имущества на машину, но против обращения взыскания на земельный участок, так как стоимость земельного участка не соразмерна сумме долга.

Представитель ООО «Альянс Поволжья» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены, находится на стадии реорганизации путем присоединения к ООО «БАЗИС ЛИМИТЕД».

Ответчик Кувайская Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание соответчик Лукончев В.Ю. не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд отзыву при покупке автомашины Фольксваген знал, что она находится в залоге банка, кредит не погашен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Коммерческим Волжским социальным банком (Обществом с ограниченной ответственностью)» и ООО «Альянс Поволжья» был заключен договор на предоставление кредитной линии №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит с лимитом задолженности по кредитной линии в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно условиям кредитного договора, предоставление кредита Заемщику производится путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ВСБ».

Банком исполнена обязанность по выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету № (л.д. 34-35).

Согласно п. 1.4 договора №, заемщик обязуется возвратить денежные средства, полученные по кредитной линии, и уплатить соответствующие проценты, в размере, в порядке и в срок, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 1.5 договора №, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование денежными средствами по ставке 17 % годовых от суммы задолженности.

В соответствии с п. 5.1. договора, заемщик при несвоевременном погашении кредита, а также нарушении п. 2.2.5, п. 2.4.8. уплачивает кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредиту, при этом проценты, предусмотренные пунктом 1.5. вышеуказанного кредитного договора, не начисляются до погашения просроченной задолженности.

Пунктом 5.3 договора предусмотрен штраф, в размере <данные изъяты> рублей, при нарушении заемщиком п. 2.4.2.1 договора.

Согласно п. 3.1. Договора № указанный кредитный договор, предоставленный ООО «Альянс Поволжье» обеспечивается залогами.

Согласно договору залога от № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодатель ООО «Альянс Поволжья» передал в залог Залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество - товары в обороте (крепежные материалы), согласно перечню товаров по приложению № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на охраняемых площадях по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, используемых Залогодателем на праве аренды. Согласно п. 2.2. договора залога № стороны произвели оценку общей стоимости товаров в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 13-24).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору № между ООО «ВСБ» и Кувайским Р.Н. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Залогодатель закладывает залогодержателю следующее имущество - автомобиль: <данные изъяты>. Согласно п. 2.2. договора залога № стороны оценивают заложенное имущество в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 25-28).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору №, между ООО «ВСБ» и Кувайской Е.В. был заключен договор залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Залогодатель заложил Залогодержателю недвижимое имущество: земельный участок (землепользование): назначение земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства; площадью: <данные изъяты> кв.м.; находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий Кувайской Е.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровый (или условный) №. Право собственности Кувайской Е.В. зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной права серии 63№ от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Согласно п. 1.4. договора залога № стороны оценивают заложенное имущество в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 29-31).

В соответствии с п. 2.4.1 договора №, заемщик обязан произвести погашение основного долга по кредитной линии и одновременно оплатить причитающиеся проценты, штрафы, пени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок возврата кредита истек.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ «Коммерческий Волжский социальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) признан банкротом. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» г. Москва). В настоящее время конкурсное производство не завершено, определением от ДД.ММ.ГГГГ. продлено на 6 месяцев.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № по г. Москва ООО «Альянс Поволжье» находится в стадии реорганизации путем присоединения к ООО «Базис Лимитед».

В соответствии с расчетом задолженности по кредиту, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченного долга - <данные изъяты> руб. (л.д. 32-33).

Доказательств, опровергающих указанный расчет, суду не представлено. Указанный расчет принимается судом как правильный.

Истец так же просит взыскать с ООО «Альянс Поволжье» сумму процентов по ставке 45% годовых - <данные изъяты> руб., сумму штрафа - <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредиту, при этом проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные пунктом 1.5 договора, не начисляются до погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.3 Договора при нарушении заемщиком п. 2.4.2.1 договора (заемщик обязан ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца уплачивать кредитору проценты за пользование денежными средствами, указанными в п. 1.5 Договора (17% годовых)), кредитор имеет право взыскать штраф в размере 10 000 руб.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства.

Таким образом, начисляемые при несвоевременном погашении кредита проценты в размере 45% годовых являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, то есть неустойкой. Однако суд полагает, что при определении неустойки по п. 5.1 кредитного договора, её размер не должен быть меньше 17% (проценты за пользование кредитом).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественной, но и всякий иной, заслуживающий уважение интерес ответчика.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства - цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что определенная в договоре неустойка, уплачиваемая при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, согласно договору, явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить суму процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до 145 000 рублей, так же подлежит взысканию штраф в размере 10 000 руб.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга - <данные изъяты>

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст.353 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора залога), В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

В разъяснениях, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 г. указано, что, поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Суд учитывает, что правоотношения по договору о залоге, действительно, возникли до вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ, правоотношения по договору купли-продажи залогового автомобиля возникли после вступления в силу указанного Федерального закона. Однако, как указано в сообщении ответчика Лукончева В.Ю., он знал о том, что машина в залоге.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. - товары в обороте (крепежные материалы), согласно перечню товаров по приложению № от ДД.ММ.ГГГГ., находящиеся на охраняемых площадях по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, принадлежащее ООО «Альянс Поволжья» на праве собственности; по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. - автомобиль: <данные изъяты>; по договору залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок (землепользование): назначение земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства; площадью: 924.00 кв.м.; находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий Кувайской Е.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровый (или условный) №, подлежат удовлетворению, при этом, с учетом того, что сторонами в судебном заседании не оспаривалась залоговая стоимость заложенного имущества, начальную продажную цену реализации заложенного имущества на публичных торгах необходимо установить в размере оценки, установленной сторонами, указанной в договорах залога.

Доводы ответчика о том, что достаточно обратить взыскание на машину, на земельный участок нельзя обращать взыскание, так как его цена несоразмерна задолженности, несостоятельны, поскольку оснований для отказа обращения взыскания на предметы залога установленных в ч. 2 ст. 348 ГК РФ в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании ст. 91, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина с ответчика ООО «Альянс Поволжье» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)» к ООО «Альянс Поволжья», Кувайскому Р.Н., Кувайской <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору на предоставление кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альянс Поволжья» в пользу «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)» задолженность по договору на предоставление кредитной линии №от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Альянс Поволжья» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество товары в обороте (крепежные материалы), согласно перечню товаров по приложению № от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на охраняемых площадках по адресу: <адрес>, принадлежащие ООО «№Альянс Поволжья» на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в соответствии с договором <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее Кувайской Е.В. - земельный участок: назначение земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью: <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                        подпись                                     Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.