Решение по делу № 2-518/2013 от 10.04.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Милютинская                                                                «14» июня 2013 года.

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре Ивановой Л.А., с участием представителя ГУ УПФР в Милютинском районе Галициной М.В.
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению ГУ УПФР в Милютинском районе к Кузнецовой Екатерине Яковлевне - «о возврате переплаты суммы пенсии»,
                                                    У С Т А Н О В И Л:
          ГУ УПФ РФ в Милютинском районе обратилось в Морозовский районный суд с иском к Кузнецовой Екатерине Яковлевне о взыскании переплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Кузнецова Е.Я. <данные изъяты> года рождения являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Кузнецова Е.Я. с <данные изъяты> года обучалась в <данные изъяты> по очной форме обучения по специальности лингвистика и словесность, но была отчислена из образовательного учреждения с <дата>, продолжая при этом получать пенсию по потере кормильца до <данные изъяты> года. С <дата> выплата пенсии ответчику прекращена. Образовавшуюся с <дата> по <дата> переплату пенсии, с учетом возмещенной части в сумме <данные изъяты>., а именно <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика в его пользу.
            Представитель истца ГУ УПФ РФ В Милютинском районе Галицина М.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Кузнецова Е.Я. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила. Дело рассмотрено в её отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.
         Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
          Судом установлено, что Кузнецова Екатерина Яковлевна <данные изъяты> года рождения являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
         Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
           Из справки ЮФУ педагогический институт следует, что согласно приказа №/с от <дата> Кузнецова Е.Я. отчислена из контингента студентов педагогического института «Южного федерального университета» (л.д. 9).
          Таким образом, с момента отчисления Кузнецовой Е.Я. должна была быть прекращена выплата ей трудовой пенсии по потери кормильца, однако она не сообщила в пенсионный фонд о том, что отчислена и продолжала получать назначенную ей пенсию.
          В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
       В подтверждение образовавшейся переплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца Кузнецовой Е.Я. с <дата> по <дата> истцом представлены следующие доказательства: заявление Кузнецовой Е.Я. о назначении пенсии (л.д.7), информация о выплате за <данные изъяты> год, решение ГУ УПФ РФ в Милютинском районе Ростовской области от года от <дата> о прекращении выплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца Кузнецовой Е.Я., протокол от <дата> № о восстановлении суммы переплаты, служебная записка начальника ОНПВП и ОППЗЛ об установлении размера переплаты.
      Согласно приобщенной к материалам дела заявлению, Кузнецова Е.Я. признала обоснованной сумму образовавшейся переплаты, которую обязалась погасить до <дата> (л.д. 10).
       Из пояснений представителя истца следует, что ответчик погасил сумму переплаты в размере <данные изъяты> рублей.
       Размер переплаты по пенсии Кузнецовой Е.Я. составил <данные изъяты> руб.
       Согласно ст.ст.1102,1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
      Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчица Кузнецова Е.Я. с мая <данные изъяты> г. не имела право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца, а полученные ею денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.
      С учетом изложенного, суд принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
      Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                  Исковые требования ГУ УПФР в Милютинском районе - удовлетворить.

                   Взыскать с Кузнецовой Екатерины Яковлевны незаконно полученную пенсию в размере <данные изъяты> в пользу ГУ УПФР в Милютинском районе.

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
           Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено <дата>.         

Председательствующий