Решение по делу № 2-159/2012 от 02.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-159/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2012  г.                                                                                                         с. Михайловка

Мировой судья судебного  участка № 76 Михайловского района Приморского края Демкина Т.Ю., при секретаре Никейцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>  к Молоствову ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к Молоствову Н.И. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме 6935 руб.76 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей по тем основаниям, что актом № 021728 от 26.10.2011 г. были зафиксированы нарушения схемы учета электроэнергии абонентом в жилом помещении, расположенном по адресу: с. <АДРЕС> в виде срыва пломбы ДЭС с целью снижения показателей электросчетчика. Ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 6935 руб.76 коп. и  расходы по оплате госпошлины в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования изменила, в связи с частичным погашением долга просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 6097 руб.76 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей,  пояснила, что в присутствии ответчика был зафиксирован срыв пломбы ДЭС с целью снижения показаний потребления электроэнергии,  был составлен акт, в котором был произведен расчет для оплаты электрической энергии, выписана квитанция на оплату, выдано предписание на замену прибора учета, ответчик поставил свои подписи в акте, один экземпляр акта был передан ответчику.

В судебном заседании ответчик  исковые требования признал в части задолженности на сумму 4067 рублей, пояснил, что проживает по адресу: с. <АДРЕС> по договору найма с 1996 г.,  26.10.2011 г. представители истца обнаружили срыв пломбы, в его присутствии был составлен акт, в данном акте не было расчета, акт он подписал, жена сожгла один экземпляр акта, поэтому он не может представить акт, данный акт он не обжаловал,  на 26.10.2011 г. по квартире было прописано 3 человека, но фактически проживало 2 человека, сын ФИО3  проживает в г. <АДРЕС>, сумму долга 4067 рублей не заплатил в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064  ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность  эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В соответствии с п.п.152,155 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 г. №530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию; объем безучетного потребления электрической  энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа.

Ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии, следовательно, обязан возместить истцу причиненный вред. Факт безучетного потребления электрической энергии ответчика подтверждается актом № 021728 от 26.10.2011 г. о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем физическим лицом, составленным в присутствии ответчика и подписанным им. Данный акт ответчиком не обжаловался, следовательно, является основанием для взыскания задолженности за безучетное потребление электрической энергии. Сумма задолженности за безучетное потребление электрической энергии ответчика в сумме 6097 руб.76 коп. подтверждается расчетом, составленным в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 г. №530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» и подлежит взысканию в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Ответчик не представил суду доказательств, что у него отсутствует задолженность за безучетное потребление электрической энергии перед истцом, ответчиком также не представлены доказательства, что объем безучетного потребления электрической  энергии не соответствует расчету, представленному истцом, в связи с чем мировой судья доводы ответчика считает необоснованными.

Руководствуясь ст.ст.14,194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Молоствова ФИО1в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>задолженность за безучетное потребление электрической энергии в сумме 6097 рублей 76 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 6497 рублей 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Михайловский районный суд Приморского края через судебный участок № 76 Михайловского района Приморского края в течение месяца.

Мировой судья                                               Т.Ю. Демкина