Решение по делу № 9-102/2015 от 13.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Ломбард АвтоДеньги» к Ногину Н.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к Ногину Н.Н.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из поданного искового заявления, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> то есть не в <адрес>, в связи с чем, рассмотрение заявленного спора неподсудно Самарскому районному суду г. Самары.

Истец в иске ссылается на то обстоятельство, что согласно п. 16 залогового билета все споры между сторонами подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения ломбарда. Однако, согласно приложенной к иску копии ломбардного билета № усматривается, что данном билете п. 16 отсутствует, кроме того, в представленной копии ломбардного билета отсутствуют какие-либо подписи заемщика – Ногина Н.Н.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Исковое заявление ООО «Ломбард АвтоДеньги» к Ногину Н.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа возвратить истцу.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском по месту жительства ответчика в Кинельский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: А.А. Саломатин