Решение по делу № 33-23536/2015 от 17.09.2015

Судья Ступина С.В. Дело № 33-23536

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Брыкова И.И., Редченко Е.В.,

рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу Егорова А. С. на определение Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Егоров А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения жилищно-бытовой комиссии Центра специального назначения вневедомственной охраны МВД России об отказе в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Определением Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> дело передано по подсудности в Пресненский районный суд <данные изъяты>.

Не согласившись с определением суда, заявитель Егоров А.С. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Свое определение суд мотивировал тем обстоятельством, что заявление подлежит рассмотрению по правилам искового производства, а поскольку ответчик находится в <данные изъяты>, то дело подсудно Пресненскому районному суду <данные изъяты> и ошибочно было принято Луховицким районным судом <данные изъяты> к своему производству.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он не основан на материалах дела.

В соответствие со ст.ст.245, 254 ГПК РФ в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, рассматриваются дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а дела об оспаривании решений и действий (бездействия) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе с соблюдением общих правил подсудности, как дела по спорам о защите субъективного права).

В соответствие с п.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

В соответствие с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Как следует из текста заявления, Егоров А.С. оспаривает решение жилищно-бытовой комиссии Центра специального назначения вневедомственной охраны МВД России об отказе в принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Приказом МВД России от <данные изъяты> <данные изъяты> утверждено Положение о Центре специального назначения вневедомственной охраны МВД России, согласно которого Центр является территориальным органом МВД России на межрегиональном уровне, осуществляет полномочия органов внутренних дел РФ, входит в состав органов внутренних дел РФ и подчиняется МВД России, является юридическим лицом (п.п.2, 3, 5, 7).

Поскольку Центр специального назначения вневедомственной охраны МВД России является органом государственной власти и не является учреждением, как это ошибочно оценил суд, и заявителем подано в суд заявление, связанное с государственной функцией данного Центра, то заявление Егорова А.С. подлежит рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в том числе с соблюдением общих правил подсудности.

Поскольку Егоров А.С. подал заявление в Луховицкий районный суд <данные изъяты> суд по месту своего жительства, то оно подсудно этому суду.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи:

33-23536/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Егоров А.С.
Ответчики
Центр специального назанчения вневедомственной охраны МВД России
Суд
Московский областной суд
Судья
Брыков И.И.
Дело на странице суда
oblsud.mo.sudrf.ru
28.09.2015Судебное заседание
02.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2015Передано в экспедицию
28.09.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее