Решение по делу № 1-25/2016 (1-1013/2015;) от 20.07.2015

Дело № 1-25/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 мая 2016 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокуроров ..., ..., ..., ...,

подсудимого Матвиенко П.П.,

защитника - адвоката ..., представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего ...,

при секретаре ..., ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Матвиенко ..., ... года рождения, уроженца с.... ..., гражданина ..., имеющего ... образование, женатого... работающего ... проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Матвиенко П.П. обвиняется в совершении покушения на мошенничество, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Матвиенко П.П., являясь ... назначенным на должность приказом начальника ... от ..., в соответствии с должностной инструкцией по названной должности, в сфере осуществления возложенных на него обязанностей, выполнял организационно-распорядительные функции в указанном государственном учреждении, при этом, с учетом занимаемой им должности и служебного положения, являлся лицом, имеющим возможность получать информацию и иные сведения от других должностных лиц ...

Так, в период с ... по ..., в дневное время (точные дата и время следствием не установлены), Матвиенко П.П. находился по адресу: ..., где, в ходе общения с ранее ему знакомым ... (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) о результатах и сроках проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ..., находившейся в производстве ... к проведению и срокам завершения которой Матвиенко П.П. прямого отношения не имел, о чем ... достоверно известно не было, Матвиенко П.П., с целью получения денежных средств потерпевшего ..., в интересах которого действовал ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде хищения денежных средств ... и желая их наступления, покушаясь на совершение мошенничества с использованием своего служебного положения, ввел ... в заблуждение, сознательно сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно имеющейся у него возможности, за вознаграждение в виде денег в сумме 20000 рублей, которые должны быть переданы равными частями в два приема, ускорить сроки исполнения вышеуказанной судебной медицинской экспертизы с формированием выводов, необходимых ... ..., будучи введенным Матвиенко П.П. в заблуждение, относительно имеющихся у него по должности возможностей, имея собственный преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, сообщил о вышеуказанных обстоятельствах ..., который, под влиянием обмана, дал свое согласие на выдвинутые Матвиенко П.П. условия, а именно на передачу ему вознаграждения в виде денег в сумме 20000 рублей, являющуюся для него значительной.

Реализуя свой преступный умысел на завладение денежными средствами ..., Матвиенко П.П., покушаясь на совершение мошенничества с использованием своего служебного положения, ..., в дневное время, по адресу: г. ..., получил от ... первую часть денежных средств в сумме 10000 рублей, ранее переданные ... на участке местности у остановки общественного транспорта у ... в г...., ... под контролем сотрудников полиции, в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

..., в период до ... часов ... минут, ..., продолжая реализовывать преступный умысел Матвиенко П.П. на совершение мошенничества, будучи ранее введенным в заблуждение Матвиенко П.П. и имея собственный преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, у здания по адресу: г..., получил от ... под контролем сотрудников полиции, в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, вторую часть денежных средств в сумме 10000 рублей, для последующей передачи Матвиенко П.П., при этом последним умышленно были выполнены все действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества с использованием своего служебного положения, однако его преступный умысел, направленный на получение денежных средств в сумме 20000 рублей не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам, вследствие задержания ... сотрудниками полиции ... и последующего задержания Матвиенко П.П. ..., около ... часов ... минут, по адресу: ... в ходе передачи ему ... оставшейся суммы в размере 10000 рублей под контролем сотрудников полиции, в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый Матвиенко П.П. вину во вменяемом преступлении не признал. Суду пояснил, что с ... не знаком. Познакомился с ним лишь в процессе предварительного следствия по уголовному делу. С ... познакомился в конце ... года в одном из помещений морга. ... ему представился руководителем ритуального учреждения. Начал с ним общение, так как ... говорил, что ранее преподавал, как и он (Матвиенко П.П.). Далее ... предложил сообщать ему адрес выезда по факту смерти .... За каждый адрес предлагал по 1000 рублей. Он (Матвиенко П.П.) на предложение ... не согласился, но сказал, что если люди будут спрашивать, кто оказывает ритуальные услуги, то даст данные ... При этом финансовый вопрос отказался обсуждать.

После этого неоднократно видел ... на территории ... куда привозят трупы. По трупам ... ни разу не звонил, но звонки от него были неоднократно. Он (...) звонил и спрашивал куда он (Матвиенко П.П.) едет, просил назвать адрес. Иногда, когда на его (Матвиенко П.П.) телефоне были не отвеченные звонки, то перезванивал, оказывалось, что звонил ...

С ... по ... никакого общения с ... не было, только видел его около здания морга. Ближе к ... ... в канцелярии прилюдно сказал, что хочет поздравить его (Матвиенко П.П.) с .... Сказал ему (...), что спиртное не потребляет.

... на территории морга ... поздравил его (Матвиенко П.П.) с праздником. Сам он (Матвиенко П.П.) направился на вызов, ... просил назвать адрес, но он (Матвиенко П.П.) адрес не дал. Возвращаясь с выезда в ... поступило сообщение об обнаружении в ... трупа. На месте обнаружения трупа женщина спрашивала к кому можно обратиться по поводу похорон. Он (Матвиенко П.П.) попытался дозвониться до ..., потом увидел, что машина из ритуальной организации ... уже подъехала.

... утром ... позвонил ему, попросил встретиться, чтобы отблагодарить. Согласился на встречу. ... подъехал на автомобиле к зданию судебно-медицинской экспертизы. В автомобиль ... сел, так как сзади ехал другой автомобиль и он не хотел создавать препятствие для его движения. Они отъехали за пределы его учреждения. ... сначала дал 1000 рублей, которую принял за поздравление и благодарность за .... Когда стал выходить из автомобиля ... сунул уму в руку что-то круглое, стал говорить про какую-то экспертизу. Понял, что дает «за экспертизу» как на работу в целом, а не за какой-то документ. Потом что-то сказал на ухо. После этого вышел из автомобиля и понял, что ... сунул ему деньги, поэтому принял решение доложить об этой ситуации руководителю. Направился к зданию бюро судебно-медицинской экспертизы, когда его задержали. Подробности задержания не помнит, поскольку это были 7-8 сутки дежурства. Помнит, что выдал деньги добровольно, сказал, что это за экспертизу. Фамилию ... слушал в ходе задержания от сотрудников полиции, поэтому при допросе возможно ее называл. По ... ... к нему не обращался. Считает, что ... его оговаривает, поскольку он сам был уличен в получении денег от потерпевшего, а чтобы избежать ответственности преподнес таким образом, что эти деньги были для него (Матвиенко П.П.).

В порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон частично были оглашены показания подсудимого Матвиенко П.П. от ... (т.4 л.д.89-93, с абзаца 2 на л.д.92), согласно которых ... около ... часов ... минут ему позвонил ..., чтобы выяснить, почему он ему звонил. ... сообщил, что труп уже эвакуирован работниками его организации, но настоял на встрече с ним, предложив встретиться в районе .... Он отказался от встречи в названном ... месте, так как опаздывал на работу. Тогда ... предложил встретиться с ним у работы. Он попытался уклониться от этой встречи, но ... прервал телефонный разговор. Около ... часов ... минут, когда он шел из морга в здание психиатрической больницы, рядом с ним остановился автомобиль под управлением ... (марку, модель и государственный регистрационный знак он не запомнил). ... настоял на том, чтобы он сел к нему в машину (поскольку за ним находился другой автомобиль), что он и сделал. После этого, вместе с ... он проехал за здание морга, где ... остановил автомобиль, хотя он думал, что он планирует развернуться. Он еще раз поздравил ... с праздником, на что ... сказал: «Спасибо, я же был еще вам должен!». Он расценил эту фразу, как то, что ... намеревается поздравить его с ... и ожидал получить от него бутылку коньяка, о которой он говорил ранее. Вместо этого ... достал барсетку и дал ему в руки 1000 рублей (одной купюрой). Он поблагодарил ..., восприняв переданную им купюру, как эквивалент обещанной им бутылке коньяка, поэтому деньги он принял и положил их в левый карман куртке. После этого он намеревался выйти из автомобиля, но ... резко достал из барсетки сложенные в несколько раз купюры (сверху видел купюру достоинством 1000 рублей). Он спросил ..., что это такое, на что он, наклонившись к нему, стал что-то шептать, из чего он расслышал слова «экспертиза» и фамилию «... и одновременно засунул ему эти купюры в левый карман куртки. Он переспросил ..., что это все-таки такое, на что тот указал в сторону морга и пояснил что-то похожее на то, что эти деньги там нужно будет кому-то передать. Он вышел из автомобиля, а ... резко тронулся и уехал. После этого он извлек деньги из кармана своей куртки, рассмотрел их (не стал их пересчитывать), положил деньги обратно и направился к руководству, чтобы доложить о происшедшем, однако, по дороге, был задержан сотрудниками полиции. Далее происходил осмотр места происшествия, в ходе которого он добровольно выдал переданные ему несколько ранее ... денежные средства, а так же свой мобильный телефон. Кроме этого с его рук были получены соскобы чего-то. Он настаивает, что с ..., до ... он созванивались не более трех раз. С момента знакомства с ... они с ним встречались не более трех раз до .... До ... от ... он не получали никаких денежных средств. Фамилия ... ему ни о чем не говорит, отношение к экспертизе, проводимой по трупу ... он не имел.

Относительно оглашенных показаний подсудимый Матвиенко П.П. суду пояснил, что фамилию ... возможно называл при задержании, но после того как услышал ее от других сотрудников полиции.... при общении фамилию ... возможно тоже называл, когда перед его (Матвиенко П.П.) выходом из автомобиля что-то говорил на ухо шепотом, но говорил это без привязке к конкретной экспертизе.

Судом исследовались письменные и вещественные доказательства, которые в обоснование вины подсудимого представлены стороной государственного обвинения и добыты органами предварительного следствия, а именно:

- рапорт следователя СО по Нахимовскому району СУ СК России по г.Севастополю ... о том, что ... в СО по Нахимовскому району Следственного управления СК РФ по городу Севастополю поступило сообщение о том, что в период до ..., ... и не установленное следствием лицо из числа сотрудников отдела судебно-медицинской экспертизы трупов ... из корыстных побуждений, используя заинтересованность ... в проведении судебной медицинской экспертизы трупа ..., путем обмана и злоупотребления доверием последнего с использованием служебного положения не установленного следствием сотрудника отдела ...», совершили хищение принадлежавших ему денежных средств (т.1 л.д.8);

- заявление ... от ..., согласно которому, в ходе общения с ..., последний пояснил ему, что экспертиза по его теще ... будет проводиться очень долго, но у него есть знакомые, которых он может попросить об ускорении процесса дачи заключения. Через некоторое время с ним снова связался ..., сказав, что у него есть информация для него. При личной встрече ... пояснил, что он общался с людьми, проводившими судебную медицинскую экспертизу ..., и те пояснили, что ... была, якобы, пьяной, но за деньги в сумме 20000 рублей они этого могут не указывать и провести экспертизу в кратчайшие сроки. Денежные средства он должен будет передать двумя платежами по 10000 рублей (первый платеж – как только он будет готов, а второй – при получении экспертизы). Осознав, что с него вымогают взятку, он решил обратиться в полицию. Просит виновных лиц привлечь к уголовной ответственности (т.1, л.д.13-15);

- заявление ... от ..., согласно которому в январе 2015 года к нему обратился ... – его бывший клиент, хоронивший в тот же период свою тещу – ..., погибшую в ДТП. Поскольку сроки проведения экспертизы ... были затянуты, ..., предположив, что заключение может не быть объективным, попросил его обратиться в ... чтобы уточнить, когда будет готово заключение. Он переговорил по этому поводу с экспертом Матвиенко П.П. За положительную экспертизу и ускоренные сроки ее проведения, Матвиенко П.П. потребовал сумму в размере 20000 рублей, из них 10000 рублей нужно было отдать сразу, а оставшиеся 10000 рублей – после получения экспертизы. Матвиенко П.П. указал, что экспертиза будет проводиться длительно, и не будет содержать всех характерных для ДТП телесных повреждений, то есть будет не объективной. Он передал эту информацию ... и тот передал ему 10000 рублей, которые он передал Матвиенко П.П. ... на территории ...». Приблизительно через одну неделю ему на мобильный телефон позвонил Матвиенко П.П. и сообщил, что экспертиза готова. Это означало, что он должен привезти еще 10000 рублей. В свою очередь он передал эту информацию ..., который пояснил, что проверит эту информацию. Позднее от ... он узнал о том, что, якобы, экспертиза была готова еще .... Матвиенко П.П. ему этого не сообщал. ... он встретился с ..., для получения оставшейся суммы денег в размере 10000 рублей, которые сразу планировал отвезти Матвиенко П.П., так как на протяжении нескольких дней тот неоднократно ему напоминал об этом и требовал деньги, но был задержан сотрудниками полиции. Каких-либо финансовых обязательств, долгов у него перед Матвиенко П.П. нет (т.1 л.д.26-31);

- рапорт старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по г.Севастополю ..., согласно которому ... в результате проведенных УЭБ и ПК УМВД России по г.Севастополю оперативных мероприятий, был задокументирован факт незаконного получения денежных средств, в виде взятки, в сумме 21000 рублей ...» Матвиенко П.П. за проведение ... экспертизы в кратчайшие сроки и ее выдачу необходимого содержания (т.1 л.д.39);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, которым в СО по Нахимовскому району СУ СК России по Нахимовскому району были представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»; материальный носитель – оптический диск ...с; материальный носитель – оптический диск ...с (т.1 л.д.42);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную ..., и их носителей, которым рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий, а именно: постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»; материальный носитель – оптический диск ...с; материальный носитель – оптический диск ...с (т.1 л.д.43);

- постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на основании которого проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении ... (т.1 л.д.44-48);

- акт выдачи технических средств от ..., которым зафиксировано, что ... выданы аудио-видео накопитель «...» и аудио-накопитель ...» с целью негласной фиксации его переговоров с ... (т.1 л.д.56);

- акт выдачи, осмотра, копирования и пометки денежных средств от ..., согласно которому десять купюр достоинством в одну тысячу рублей (серия и номер: ...) для использования в оперативно-розыскных мероприятиях, каждая была помечена специальным химическим препаратом, которым также помечен чистый лист бумаги формата А4. Кроме того, на банкнотах и листе бумаги специальным препаратом сделаны надписи «УЭБиПК». (т.1 л.д.57-61);

- акт возврата технических средств от ..., которым зафиксировано, что ... вернул аудио-видео накопитель «...» и аудио-накопитель «...» на который негласно фиксировались его переговоры с ... (т.1 л.д.62);

- акт выдачи технических средств от ..., которым зафиксировано, что ... выданы аудио-видео накопитель «...» и аудио-накопитель «...» с целью негласной фиксации его переговоров с ... (т.1, л.д.64);

- акт возврата технических средств от ..., которым зафиксировано, что ... вернул аудио-видео накопитель «... аудио-накопитель «...» на который негласно фиксировались его переговоры с ... (т.1 л.д.65);

- акт оперативного эксперимента от ..., которым было зафиксировано проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия в отношении ... (т.1 л.д.73-75);

- акт выдачи, осмотра, копирования и пометки денежных средств от ..., согласно которому пятнадцать купюр достоинством в одну тысячу рублей (серия и номер: ...) для использования в оперативно-розыскных мероприятиях, каждая была помечена специальным химическим препаратом, которым также помечен чистый лист бумаги формата А4. Кроме того, на банкнотах и листе бумаги специальным препаратом сделаны надписи «УЭБиПК» (т.1 л.д.77-84);

- акт оперативного эксперимента от ..., которым было зафиксировано проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия в отношении Матвиенко П.П. (т.1 л.д.88-89);

- акт выдачи, осмотра, копирования и пометки денежных средств от ..., согласно которому шесть купюр достоинством в одну тысячу рублей (серия и номер: ...), а так же одна купюра достоинством в пять тысяч рублей (серия и номер: ...) для использования в оперативно-розыскных мероприятиях, каждая была помечена специальным химическим препаратом, которым также помечен чистый лист бумаги формата А4. Кроме того, на банкнотах и листе бумаги специальным препаратом сделаны надписи «УЭБиПК» (т.1 л.д.91-95);

- должностная инструкция ..., которой регламентирована деятельность Матвиенко П.П. в названной должности (т.1 л.д.161-166);

- заключение эксперта ... (судебно-медицинская экспертиза трупа ...), согласно титульного листа, проведенной врачом судебно-медицинским экспертом ..., начатой ... и оконченной ... (т.1 л.д.182-189);

- протокол осмотра места происшествия от ..., в ходе производства которого у здания по адресу: г.Севастополь, ул...., у ... были изъяты пятнадцать купюр достоинством в одну тысячу рублей (серия и номер: ...). Кроме этого, в ходе осмотра места происшествия с каждой из рук ... произведены смывы (соскобы) на отдельные сухие марлевые тампоны (с каждой руки отдельно), а так же приобщены образцы медицинского бинта, из которых были сделаны марлевые тампоны. Так же у ... были изъяты два мобильных телефона и мужская сумка ..., с находящимися в ней личными вещами (печать ...»; визитные карточки ...; лист бумаги салатового цвета с рукописным текстом; стартовый пакет, карта без SIM-карты; портмоне черного цвета в котором находились: визитные и дисконтные карточки в количестве 30 штук; банковские платежные карточки - 6 штук, из которых, одна карточка Банка Россия на имя ... и Российского национального коммерческого банка на имя ...; страховое свидетельство на имя ...; две купюры номиналом 1000 рублей каждая №...; пять купюр номиналом по сто долларов США каждая ...; три купюры номиналом 10 евро каждая, № ... товарный чек ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., №... от ..., ... от ...; удостоверение серии ААБ ... на имя ... об инвалидности второй группы; ключи в количестве трх штук на одном кольце с двумя брелоками черного цвета; блокнот (ежедневник) темно-серого цвета на 160 листах имеющий рукописный текст), а так же два полиэтиленовых пакета-файла с документами (т.3 л.д.78-89);

- протокол осмотра места происшествия от ..., в ходе производства которого у здания по адресу: г.... у Матвиенко П.П. были изъяты шесть купюр достоинством в одну тысячу рублей (серия и номер: ...), а так же одна купюра достоинством в пять тысяч рублей (серия и номер: ...). Кроме этого, Матвиенко П.П. добровольно были выданы иные купюры (четыре купюры в одну тысячу рублей) на общую сумму четыре тысячи рублей. Помимо этого, в ходе осмотра места происшествия с каждой из рук ... произведены смывы (соскобы) на отдельные сухие марлевые тампоны (с каждой руки отдельно), а так же приобщены образцы медицинского бинта, из которых были сделаны марлевые тампоны. Так же у Матвиенко П.П. были изъяты мобильный телефон, личные записи Матвиенко П.П. (т.3 л.д.94-105);

- протоколы осмотров предметов, изъятых в ходе осмотров места происшествия ... и ..., а так же предметов предоставленных по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, в которых зафиксированы индивидуальные признаки следующих предметов: пятнадцать купюр достоинством в одну тысячу рублей (серия и номер: ЯХ1770553...); мужская сумка ..., с находящимися в ней личными вещами (печать ...»; визитные карточки ...; лист бумаги салатового цвета с рукописным текстом; стартовый пакет, карта без SIM-карты; портмоне черного цвета в котором находились: визитные и дисконтные карточки в количестве 30 штук; банковские платежные карточки - 6 штук, из которых, одна карточка Банка Россия на имя ... и Российского национального коммерческого банка на имя ...; страховое свидетельство на имя ...; две купюры номиналом 1000 рублей каждая №...; пять купюр номиналом по сто долларов США каждая № ...; удостоверение серии ... на имя ... об инвалидности второй группы; ключи в количестве трех штук на одном кольце с двумя брелоками черного цвета; блокнот (ежедневник) темно-серого цвета на 160 листах имеющий рукописный текс), два полиэтиленовых пакета-файла с документами; шесть купюр достоинством в одну тысячу рублей (серия и номер: ...), а так же одна купюра достоинством в пять тысяч рублей (серия и номер: ...); четыре купюры в одну тысячу рублей на общую сумму четыре тысячи рублей; мобильный телефон, личные записи Матвиенко П.П.; два мобильных телефона ..., а так же отражено наличие на трех оптических дисках видео- и аудиозаписей, сделанных ..., ..., ... и ... (т.3 л.д.109-110, 111-113, 114-124, 125-205, 206-213);

- вещественные доказательства - ...

- заключение эксперта ... (...), согласно которой, на поверхности представленных на экспертизу денежных купюр Банка России: пятнадцать денежных купюр достоинством 1000 рублей Банка России с номером и серией: ...; одна денежная купюра достоинством 5000 рублей Банка России с номером и серией ...; шесть денежных купюр достоинством 1000 рублей Банка России с номером и серией: ... соответственно, на двух тампонах со смывами, изъятыми с правой и левой рук ..., на двух тампонах со смывами, изъятыми с правой и левой рук Матвиенко П.П., и двух листах бумаги с образцом сравнения, обнаружены наслоения вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом. Наслоения вещества, обнаруженные на поверхности представленных на экспертизу денежных купюр Банка России: ..., на двух тампонах со смывами, изъятыми с правой и левой рук ..., на двух тампонах со смывами, изъятыми с правой и левой рук Матвиенко П.П., и вещество, представленное на экспертизу в качестве образца сравнения, однородны по качественному компонентному составу и цвету люминесценции. На оборотной стороне представленных на экспертизу денежных купюр Банка России: ... и двух листах бумаги с образцом сравнения, имеются наслоения вещества, люминесцирующего голубым цветом в виде рукописной надписи «УЭБИПК». На представленных на экспертизу денежных купюрах Банка России: четыре денежные купюры достоинством 1000 рублей Банка России с номером и серией: ... соответственно, на четырех мотках марлевого бинта, (контрольные образцы чистого бинта), веществ, люминесцирующих желто-зеленым цветом, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено (т.3, л.д.231-238).

Приведенные процессуальные письменные документы, вещественные доказательства, заключения экспертов суд признает полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Сомнений в их достоверности у суда не имеется. Однако анализ сведений, которые полученных из представленных письменных и вещественных доказательств судом будет дан ниже.

В судебном заседании были допрошены потерпевший и свидетели, от которых получены следующие сведения.

Так, потерпевший ... суду пояснил, что ... в результате ДТП была сбита его теща ..., которая скончалась в ... .... Узнали об этом только .... Он (...) обратился к следователю, чтобы узнать причину ДТП, тот дал направление на экспертизу и сказал, что тещу нужно отвезти на ... [место расположения ...»]. Его жена (...) пошла с этим направлением в морг, где ей сказали, что нужно найти автомобиль для перевозки тела. Вызвала машину частника, так она и познакомилась с ... В процессе разговора с ... жена говорила, что они не смогли забрать паспорт тещи, чтобы иметь возможность ее похоронить. ... пообещал все устроить и сделать нужную справку, поэтому ему заплатили деньги 13000 рублей за его услуги. Потом решили отказаться от услуг ... и попросили его вернуть деньги. ... пообещал деньги вернуть. Когда приехали к ..., тот сначала попросил написать жену (...), что деньги получены и претензий к нему не имеется. После этого попросил дать ему квитанцию, по которой он получил деньги 13000 рублей, хотя такой квитанции не давал. Сказал, что без этой квитанции денег не вернет. После этого ... сказал, что он договорился, чтобы вскрытие по экспертизе сделали раньше. Так как нужно было заниматься похоронами, то спорить не стали и уехали. После похорон тещи он ходил к следователю и узнал, что уголовное дело еще не возбуждено, подумал, что этим делом никто заниматься не хочет. (...) еще раз приехал к ..., где встретился со своим бывшим сослуживцем ..., который был подчиненным ..., так как ... называл ... начальником. ... сказал, что у ... есть связи и он все уладит. Через неделю после этого разговора позвонил ... и сказал, что хочет встретиться. При встрече с ... от него узнал, что виновник ДТП хочет замять дело или затянуть его. ... за две бутылки коньяка обещал решить вопрос, предложил за 5000 рублей выписать квитанцию о расходах на похороны в размере 75000 рублей для предоставления в страховую компанию виновника ДТП. Через несколько дней опять встретился с ..., которому дал 2 бутылки коньяка. ... сказал, что его тещу (...) хотят сделать виновной в ДТП, как будто она была пьяной. Сказал, что вопрос с экспертизой он не сможет решить, делом занимаются люди из прокуратуру, нужно 20000 рублей: сначала 10000 рублей, чтобы запустить механизм, а потом еще 10000 рублей после получения экспертизы.

Кроме того суду пояснил, что с Матвиенко П.П. не знаком, его фамилию ... не называл. ... сказал, что ускорением экспертизы будут заниматься «прокурорские», а какие именно не говорил. ... также говорил, что экспертизу, где теще сделали пьяной, уже была готова, ее теперь переделывают. При разговоре с них ... позиционировал как человека, который имеет связи в прокуратуре и следственном комитете. После этого решил обратиться в полицию, где ему выдали специальную аппаратуру, принимал участие в следственных действиях по передаче ... денежных средств. Передавал 2 раза: 10000 рублей и 15000 рублей. В ходе разговоров с ... тот не говорил, что у него есть знакомые в бюро судебно-медицинской экспертизы.

Также пояснил, что выслушав показания свидетеля ... в судебном заседании, считает, что тот они не соответствуют действительности. ... сам предложил ему решить вопрос с экспертизой, об этом ... он не просил. Мысль обратиться к ... за решением проблем была, так как ... говорил, что у ... есть связи.

Считает, что Матвиенко П.П. не виноват в совершении преступления, в котором его обвиняют. Считает, что ... подставил Матвиенко П.П., так как сам был уличен в преступлении, и таким образом решил избежать ответственности.

Свидетель ..., принимавший участие в судебных заседаниях со свои адвокатом ..., суду пояснил, что ... года он в здании ... познакомился с Матвиенко П.П., который сказал, что ему надо сообщать об обращениях к нему (...). Матвиенко П.П. выезжал на трупы и мог давать людям визитки его (...) организации.

С ... познакомился, когда тот попросил его помочь по поводу его тещи, которую сбила машина. ... говорил, что ему вовремя не дают заключение о вскрытии. ... просил, чтобы он (...) познакомил его с человеком, который может помочь с документами.

Он (...) поехал к Матвиенко П.П., которому рассказал о проблеме ..., на что Матвиенко П.П. сказал, что может помочь в ускорении процесса, для этого нужно 20000 рублей, он все решит. После этого он (...) позвонил ... и сказал, что для решения его вопроса нужно 20000 рублей, после чего ... давал деньги. Деньги от ... получал 2 раза по 10000 рублей и передавал эти деньги Матвиенко П.П. После передачи 10000 рублей первый раз Матвиенко П.П., тот сказал, что когда все будет готово, то нужно будет передать еще 10000 рублей. Второй раз передавал деньги Матвиенко П.П. в своем автомобиле с применением специальных средств под контролем сотрудников правоохранительных органов. Матвиенко П.П. при нем пересчитал деньги, а потом положил в правый боковой карман и вышел. При получении денег Матвиенко П.П. показывал жестами, вслух про деньги ничего не говорил.

Также пояснил, что у потерпевшего ничего не требовал, потерпевший сам его преследовал, упрашивал решить его проблему. Про то, что тещу потерпевшего хотят сделать пьяной слышит в первый раз. Потерпевший говорил, что она была пьяная. Не помнит, чтобы потерпевший просил узнать по экспертизе о состоянии тещи в момент ДТП. Не помнит говорил ли Матвиенко П.П., что потерпевший хочет узнать по поводу ускорения проведения экспертизы, и по состоянию алкогольного опьянения. Фамилию «... потерпевшему не называл, первый раз слышит об этой фамилии. Ранее Матвиенко П.П. поздравлял с праздниками, поздравлял на словах, приезжал с коньяком.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ... от ... (т.4 л.д.3-9), данные в статусе подозреваемого, согласно которых он является учредителем ... деятельность данного предприятия связана с предоставлением платных ритуальных услуг. Другим учредителем названного предприятия является его сын, иных учредителей у предприятия не имеется. Директором предприятия является его сын, назначенный на данную должность решением собрания учредителя. Он ни в какой должности в Обществе не состоит, заработной платы не получает. Источником доходов является пенсия по инвалидности 2 группы, какой-либо прибыли от работы общества он не получал. Вместе с тем, не состоя ни в какой должности в Обществе, он осуществляет консультативные услуги предприятию на безвозмездной основе. В ... года он познакомился с ... Матвиенко П.П. До ... года с Матвиенко П.П. он знаком не был, общих знакомых не было. Матвиенко П.П. предложил ему сообщать информацию о месте нахождения умерших лиц, а за это просил 1000 рублей. Всего Матвиенко П.П. сообщил не менее 20 раз об умерших, за что не менее 20 раз предавал ему денежные средства в размере не менее 1000 рублей за каждое сообщение, всего передал не менее 20000 рублей. Деньги передавал Матвиенко П.П. лично. Матвиенко П.П. всегда при разговорах избегал фраз о денежных средствах, говорил афоризмами и делал намеки, применяя при этом методику «Эзопов Язык», указывал жестами. Когда во время разговора он случайно произносил слова о денежных средствах, то Матвиенко П.П. всегда произносил фразы на подобие, - «Я не понимаю, о чем идет речь» или «я не понимаю, о чем вы говорите!». Матвиенко П.П., неоднократно говорил, что он находится в хороших отношениях, как с руководством, так и другими сотрудниками ..., в связи с чем если у него будут возникать какие-либо вопросы, связанные с деятельностью ..., то он может обращаться к нему и Матвиенко П.П. сможет оказать помощь. В ... года, точную дату он не помнит, у него состоялся разговор с ..., с которым он познакомился где-то в начале ... года, когда ... обращался к нему вместе со своей женой и узнавал стоимость предоставления ритуальных услуг при захоронении его родственницы по фамилии ..., которая погибла в результате ДТП. ... пожаловался что он понес значительные затраты на похороны ..., а виновники ДТП ему какой-либо компенсации не предоставили. Кроме этого, ... пожаловался что в отношении виновников ДПТ до сих пор не возбудили уголовного дела, при этом, сотрудники полиции ссылаются на то, что еще не проведена судебно-медицинская экспертиза. ... обращался в Севастопольское бюро СМЭ, однако, каких-либо объяснений относительно сроков ее проведения ему там не сообщили, ... узнал, что в основном срок проведения экспертизы – три-четыре месяца. Учитывая данные обстоятельства, ... не может обратиться в суд для взыскания денежных средств с виновников ДТП и компенсировать расходы. Кроме этого, ... предполагал, что виновная сторона каким-то образом уже «решила» вопрос в ..., в связи с чем затягивается срок проведения экспертизы, а также предполагал, что заключение эксперта будет таким, что не позволит ему взыскать компенсацию, а также привлечь виновников к уголовной ответственности. ... попросил его узнать у ... когда будет готова экспертиза и не будут ли искажены ее результаты. Он встретился с Матвиенко П.П. и попросил узнать о проведении экспертизы в отношении умершей .... Матвиенко П.П. сообщил, что данную экспертизу проводит не он, а другой эксперт по фамилии ..., что он разговаривал с ним и ... сказал, что для того, что бы ускорить сроки проведения экспертизы и отразить реальные ее результаты, необходимо заплатить ему денежные средства в качестве взятки в сумме 20000 рублей, при этом, 10000 рублей необходимо заплатить перед вынесением заключения, а оставшиеся 10000 рублей уже после вынесения заключения. Со слов Матвиенко П.П. он понял, что денежные средства он должен будет передать ... С Матвиенко П.П. он в какие-либо договоренности, относительно проведения экспертизы ..., ролей каждого из них в ее проведении, получении денежных средств от ... и их распределения не вступал. Он передал эти требования ..., который сказал, что он подумает. Спустя некоторое время ему позвонил ... и сказал, что у него нет выбора, и он готов заплатить деньги должностным лицам ... за проведение экспертизы в кратчайшие сроки. ... на конечной остановке общественного транспорта по ... (где круговое движение) он встретился с ..., там ... передал 10000 рублей для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам .... В этот же день, в дневное время он встретился с Матвиенко П.П. в районе помещения ..., которое расположено по адресу: г..... При встрече, он передал Матвиенко П.П. денежные средства, которые он получил от ... Получив деньги Матвиенко П.П. сообщил, что он «все сделает», а когда будет готова экспертиза, он сообщит, после чего необходимо будет заплатить оставшуюся сумму. Он согласился. Спустя несколько дней ему позвонил Матвиенко П.П. и сообщил, что заключение эксперта в отношении умершей ... уже готово. ... около ... он встретился с ... и сообщил, что экспертиза готова, что необходимо рассчитаться с должностными лицами СМЭ, ... сказал, что он проверит информацию, поступило ли заключение эксперта в полицию или нет, и тогда он произведет расчет. Само заключение эксперта по трупу ... он никогда не видел, никаких отметок в журнале, относительно готовности экспертизы, он так же не видел, всю передаваемую ... информацию он знал исключительно со слов Матвиенко П.П. Со слов Матвиенко П.П. ему известно, что в заключение эксперта по трупу ... указано, что автомобиль, сбивший ее, не тормозил, что его скорость было 42 или 50 км/ч, что повреждения на трупе «соответствуют» удару. Иной информации из заключения эксперта ему не известно. ... ему позвонил ... и сообщил, что он ходил к следователю, где он узнал, что заключение эксперта датировано ..., что оно поступило в полицию, и он готов рассчитаться. Он сообщил, ... что возможно заключение было составлено задним числом. Они договорились встретиться на парковке у магазина «..., точное время не помнит. Они встретились с ... в назначенное время и месте, где он в салоне его автомобиля ... государственный регистрационный знак ... ... он передал ему 10000 рублей для последующей передачи в качестве взятки Матвиенко П.П. Однако, данные денежные средства он передать по назначению не успел, т.к. был задержан сотрудниками полиции. Сразу же после задержания он заявил сотрудникам полиции, что полученные им денежные средства от ... в сумме 10000 рублей фактически предназначены для Матвиенко П.П. в качестве взятки, и что он намерен оказать активное содействие в раскрытии данного преступления, о чем он добровольно написал заявление. Затем он позвонил Матвиенко П.П. и сказал, что хочет передать ему «привет», тем самым сообщив, что готов рассчитаться за экспертизу. На тот момент какой-либо «задолженности» перед Матвиенко П.П. у него не имелось. Матвиенко П.П. сообщил, что он дежурит по городу, что он выехал на осмотр места происшествия в район ... вместе с сотрудниками полиции и следственного комитета, что он не сможет встретиться. Созвонившись позже они договорились встретиться утром следующего дня т.е. .... ... около 07 часов 50 минут, он прибыл в УЭБиПК УМВД России по городу Севастополю, в кабинете ... работниками полиции в моем присутствии и в присутствии двух понятых (два молодых человека, фамилии их он не помнит) были осмотрены и помечены специальным средством денежные средства в сумме 11 000 Российских рублей, а именно: одна купюра номиналом 5000 рублей, шесть купюр номиналом по 1000 рублей. Перед пометкой денег, все вышеуказанные купюры и лист бумаги формата А4 предварительно были освещены лампой ультрафиолетового света, при освещении на купюрах каких-либо пометок или изображений, кроме предусмотренных Центральным Банком РФ не выявлено, при освещении листа бумаги каких-либо пометок или изображений не выявлено, после чего с осматриваемых купюр были сделаны копии на 3-х листах формата А-4 на которых он расписался. Затем сотрудники полиции произвели пометку поверхности купюр и листа бумаги химическими средствами. После пометки, купюры и лист бумаги были освещены лампой ультрафиолетового света. При освещении на всех купюрах и листе бумаги формата А4 наблюдалась надпись синего цвета «УЭБиПК», а также наблюдалось наслоение химического вещества желто-зеленого цвета. Все указанные денежные купюры на общую сумму 11000 рублей были переданы ему для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий – оперативный эксперимент по получению фактических данных о незаконном получении денежных средств в качестве взятки экспертом Севастопольского бюро судебно-медицинской экспертизы ... за проведение экспертизы в ускоренные сроки. После пометки вышеуказанный лист бумаги формата А4 был помещен в полиэтиленовый файл, горловина которого затем была прошита нитью, концы которой впоследствии были связаны и опечатаны полосой бумаги с оттиском мастичной печати «Для пакетов УЭБ и ПК ...» на которой расписался он и понятые, таким образом, что не повредив целостности пакета, либо опечатывающей полосы бумаги не представляется возможным извлечь данный лист бумаги. О вышеуказанном, сотрудником полиции был составлен акт выдачи, осмотра, копирования и пометки денежных купюр. После того, как денежные средства были ему вручены, иным сотрудником полиции, в служебном кабинете ... УЭБ и ПК УМВД России по городу Севастополю, по адресу: г. Севастополь ..., ему были выданы технические средства, а именно: аудио – видео накопитель «...» и аудио-накопитель «...», с целью негласной фиксации его переговоров с ... Матвиенко П.П. Указанная записывающая аппаратура просмотрена, прослушана, записи отсутствовали. При передаче указанной техники проверено ее техническое состояние, дефектов и механических повреждений не обнаружено. О вышеуказанном, сотрудником полиции был составлен акт выдачи технических средств. После чего, около ... ... он созвонился с Матвиенко П.П., тот сообщил ему, что он звонил ночью несколько раз и хотел сообщить ему новый адрес, в котором имеется умерший и продиктовал ему адрес: г. Севастополь, .... В ходе дальнейшего разговора Матвиенко П.П. сказал, что за предоставление информации по адресу: г. Севастополь, ..., ему передавать денежные средства не нужно (пояснив, что он хорошо к нему относится и делает ему одолжение), но нужно рассчитаться за информацию об адресе: г.Севастополь, .... Таким образом, он должен был передать Матвиенко П.П. денежные средства в сумме 11000 рублей, из расчета 10000 рублей за проведение экспертизы относительно ... в ускоренные сроки и 1000 рублей за предоставление информации относительно умершего по адресу.... Затем они договорились встретиться у помещения морга ..., которое расположено по адресу: г. .... При этом, Матвиенко П.П. сообщил, что он переживает, что информация о том, что он получает от него денежные средства станет известна его сослуживцам, поэтому необходимо будет чтобы их никто не видел, нужно будет после встречи отъехать в сторону. Он согласился. Около ... часов ... минут он на своем автомобиле ВАЗ..., подъехал к помещению морга, где на улице его ожидал Матвиенко П.П., он сел в салон его автомобиля и они отъехали за помещение морга на расстояние около 100 метров. В ходе разговора он передал Матвиенко П.П. 1000 рублей за предоставление информации относительно умершего по адресу: ... Затем он передал Матвиенко П.П. 10000 рублей за оказание содействия в проведении экспертизы и вынесения положительного заключения относительно умершей ... в ускоренные сроки. Получая деньги, Матвиенко П.П. сделал вид, что не знает, за что он берет данные деньги, мимикой лица и жестом головы показывая, что их могут прослушивать, предлагал выйти на улицу, однако он отказался покидать автомобиль, поскольку получил именно такие наставления от сотрудников полиции. Получив от него денежные средства Матвиенко П.П. положил их в карман куртки, затем вышел из салона автомобиля и пошел в сторону морга. Он на своем автомобиле поехал в УМВД России по г. Севастополю. Около ... часов ... минут он вновь прибыл в помещение УМВД России по г. Севастополю, где в кабинете ... он возвратил сотрудникам полиции аудио-видео записывающую аппаратуру. По данному факту был составлен соответствующий акт.

Относительно оглашенные показаний свидетель ... суду пояснил, что поддерживает свои показания в полном объеме.

Также пояснил, что никаких денежных вопросов с ... не имел, никакие документы не подписывал. О том, сколько он должен денег за полученную информацию от Матвиенко П.П. нигде не записывал. Даже если труп вывозила машина другой организации он (...) все-равно должен был оплатить Матвиенко П.П. 1000 рублей. За выезд по адресу ... деньги не платил, так как адрес не был отработан, там была другая машина. ... предлагал встретиться с ..., но Матвиенко П.П. отказался. Он (...) не думал, что таким образом помогая ... делает какие-то противозаконные действия. О том, что это незаконно ему сообщили сотрудники полиции.

Свидетель ... суду пояснил, что он состоит в должности заместителя начальника по ... года. Прошлой зимой после оперативного совещания он разговаривал с Матвиенко П.П., который сообщил что организована новая ритуальная служба, которую возглавляет новый человек с Донбасса. Показывал его, называл фамилию .... Ему (...) ничего не известно, чтобы Матвиенко П.П. интересовался результатами экспертизы по ... у ..., у них это не принято. Имеется регистрационный журнал, в котором указываются дата поступления трупа, дата поступления результатов исследования, причина смерти, кто назначил экспертизу, кому проведено ее проведение, кому выдано заключение. В этом журнале не имеется сведений об алкогольном опьянении, можно узнать причину смерти. К этому журналу имеет доступ медицинский регистратор. Матвиенко П.П. может охарактеризовать как профессионала, претензий и замечаний к нему нет.

Свидетель ... суду пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК УМВД России по г. Севастополю. В ... года к ним обратился ..., который сообщил, что ... требует с него 25000 рублей: 20000 рублей за проведение экспертизы и 5000 рублей за выдачу справки о понесенных расходах на захоронение. В результате проведенных мероприятий ... был задержан. После задержания ... сообщил, что часть денежных средств он должен был передать ... Матвиенко П.П. После этого сказал, что готов участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий для подтверждения своих слов и изобличения Матвиенко П.П. Под контролем ... передал Матвиенко П.П. 11000 рублей, из которых 10000 рублей за ускорение проведения экспертизы, а 1000 рублей за предоставление об умершем. После этого Матвиенко П.П. был задержан, пояснил, что 10000 рублей он получил за проведение экспертизы. ... вымогал деньги у ... за то, чтобы в экспертизе не было сведений о состоянии алкогольного опьянения. На сколько помнит ... сам предложил свои посреднические услуги ...

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ... от ... (т.3 л.д.24-27), согласно которых ... в УЭБ и ПК с заявлением о совершенном в отношении него преступлении обратился ... В своем заявлении ... сообщил, что ... предложил ему свое участие в качестве посредника и обещал участвовать в передаче взятки в виде денег в сумме 20000 рублей сотрудникам ...» (двумя платежами по 10000 рублей), которые проводят ... экспертизу его погибшей тещи – ..., а так же 5000 рублей за выдачу справки о стоимости ритуальных услуг. Как пояснил ..., указанные деньги будут ... переданы кому-то из сотрудников ...», за то, чтобы экспертизу сделали в кратчайшие сроки, а так же не указывали что ..., якобы, находилась в состоянии алкогольного опьянения. По указанному сообщению (на основании постановления о проведении оперативного эксперимента) был проведен ряд оперативно розыскных мероприятий. Подробности мероприятий, имевших место ... и ... ему известны со слов коллег. Так, ..., в здании УМВД России по городу Севастополе по адресу ул. Пушкина, д. 10, в кабинете ..., в присутствии ... и представителей общественности были осмотрены и помечены специальным средством денежные средства в сумме 10000 рублей (десять купюр номиналом по тысяче рублей каждая). После этого, указанные денежные средства были переданы ... для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий — оперативный эксперимент. ... также были выданы аудио — видео накопитель, с целью негласной фиксации его переговоров с ... о чем был составлен соответствующий протокол. Далее они проехали на остановку общественного транспорта у ... в г.Севастополе. Туда же на парковку подъехал ... Далее произошла встреча с ..., в ходе которой последний передал ... указанные выше денежные средства. После состоявшейся встречи ... выдал обратно технику для записи разговоров, о чем был составлен соответствующий протокол. ... в здании УМВД России по городу Севастополе по адресу ул.Пушкина, д.10, в кабинете ..., ... также были выданы аудио — видео накопитель, с целью негласной фиксации его переговоров с ... о чем был составлен соответствующий протокол. Далее они проехали на территорию 1-ой городской больницы г. Севастополя. Туда же на парковку подъехал ... Далее произошла встреча с ... После состоявшейся встречи ... выдал обратно технику для записи разговоров, о чем был составлен соответствующий протокол. Так, ... в здании УМВД России по городу Севастополе по адресу ..., в кабинете ..., в присутствии ... и представителей общественности были осмотрены и помечены специальным средством денежные средства в сумме 15000 рублей (пятнадцать купюр номиналом по тысяче рублей каждая 10000 рублей в качестве взятки работникам ...», 5000 рублей – за справку по оплате ритуальных услуг). После этого, указанные денежные средства были переданы ... для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий — оперативный эксперимент. ... также были выданы аудио — видео накопитель, с целью негласной фиксации его переговоров с ... Далее они проехали на автомобильную парковку возле магазина ... по проспекту ..., ... г.Севастополе. Туда же на парковку подъехал автомобиль ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак ..., в котором находился ... В этом же автомобиле произошла встреча с ... После состоявшейся встречи с ... они подошли к автомобилю ..., представились ему, предъявив свои служебные удостоверения и попросили его покинуть автомобиль. ... выполнил их требование, вышел из автомобиля представился и на вопрос сотрудников полиции – с кем он беседовал в автомобиле и получал ли он от кого-либо денежные средства, ... ответил, что в машине он беседовал с гр. ..., но никаких денежных средств он не получал ни от кого. Через некоторое время ... добровольно выдал, достав из внутреннего левого кармана куртки, денежные средства в сумме 15000 рублей всего пятнадцать купюр номиналом 1000 рублей каждая. Происхождение данных денежных средств, ... пояснить не смог. Небольшой промежуток времени спустя ... изъявил желание пообщаться с ними (задержавшими его сотрудниками полиции), а, когда ему предложили высказаться здесь же, сообщил, что денежные средства, изъятые у него, предназначены ... по имени «...». Сам он лично, до этого дня с ... по имени «...» знаком не был. В дальнейшем, в ходе мероприятий по установлению личности «...» было установлено, что в ...» работает один единственный ... по имени ..., его фамилия – Матвиенко. В этот же день ... было написано заявление на Матвиенко П.П. в котором он сообщил, что должен будет передать последнему денежные средства в сумме 11000 рублей (еще 10000 рублей были переданы ранее) за то, что тот ускорил сроки проведения судебной медицинской экспертизы трупа ..., а так же 1000 рублей за информацию о месте нахождения трупа. По указанному сообщению (на основании постановления о проведении оперативного эксперимента) так же был проведен ряд оперативно розыскных мероприятий. При написании ... заявления в отношении Матвиенко П.П., к ... никаких мер психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции не применялось, ... добровольно написал заявление, выражая искреннее желание документировать преступную деятельность Матвиенко П.П. Так, ... в здании УМВД России по городу Севастополе по адресу ул.Пушкина, д.10, в кабинете ..., ими (сотрудниками УЭБ и ПК) присутствии представителей общественности и ... были осмотрены и помечены специальным средством денежные средства в сумме 11000 рублей. Указанные денежные средства были переданы ... для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий — оперативный эксперимент. ... также были выданы аудио — видео накопитель, с целью негласной фиксации его переговоров с Матвиенко П.П. После чего они проехали в район психиатрической больницы г.Севастополя по ..., где и располагается помещение СМЭ г.Севастополя. Там, проехали на автомобиле мимо здания психиатрической больницы, объехали помещение морга с левой стороны, заехали за здание морга, ближе к территории автомобильного парка .... На указанном месте ими был остановлен Матвиенко П.П., .... На наши вопросы Матвиенко П.П. ответил, что он встречался с ... от которого получил 11000 рублей, из которых, 1000 рублей предназначалось ему от ... в виде подарка на «...», а еще 10000 рублей предназначалось ему за проведение какой-то экспертизы, но точно Матвиенко П.П. не смог объяснить. Денежные средства Матвиенко П.П. достал из внешнего левого кармана своей куртки.

Также пояснил, что ... сам предложил оказать содействие, чтобы подтвердить свои показания. Куда делись первые 10000 рублей, выданные ... он (...) не знает. Почему после первой передачи денег в размере 10000 рублей ... не был задержан не знает.

Свидетель ... суду пояснил, что он принимал участие в мероприятиях по проверке заявления ... о том, что ... требовал у него 20000 рублей за проведение экспертизы. В результате мероприятий ... был задержан, говорил, что эти деньги предназначались для Матвиенко П.П. Подробностей этих мероприятий не помнит.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ... от ... (т.3 л.д.29-32), которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ... от ... (т.3 л.д.24-27).

Также пояснил, что куда делись первые 10000 рублей, выданные ... он (...) не знает. Почему после первой передачи денег в размере 10000 рублей ... не был задержан не знает.

Свидетель ... суду пояснил, что он принимал участие в мероприятиях по проверке заявления ... о том, что ... требовал у него 20000 рублей за проведение экспертизы. В результате мероприятий ... был задержан, говорил, что эти деньги предназначались для Матвиенко П.П. Пояснил, что из денег, полученных ... 11000 рублей должен был передать Матвиенко П.П.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ... от ... (т.3 л.д.32-36), которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ... от ... (т.3 л.д.24-27) в части обстоятельств передачи денежных средств от ... ... два раза: 10000 рублей и 15000 рублей соответственно.

Относительно оглашенные показаний свидетель ... суду пояснил, что поддерживает свои показания в полном объеме. Суду пояснил, что в задержании Матвиенко П.П. участия не принимал.

Свидетель ... суду пояснила, что ее мама (...) погибла в ДТП. Она случайно познакомилась с ..., услугами которого воспользовалась. Они ждали, что возбудят уголовное дело, но оно затягивалось. ... сказал, что может решить любую проблему. Потом от мужа (...) ей стало известно, что ее мать хотят сделать пьяной. Свидетелем разговором ... с ее мужем не была.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ... от ... (т.3 л.д.8-10), согласно которых ... ее мама – ..., попала в дорожно-транспортное происшествие (была сбита на пешеходном переходе автомобилем под управлением ...), в результате чего, ..., от полученных травм скончалась в 1-й .... Узнав о ДТП, ее супруг (...) отправился к следователю, с целью получения постановления о назначении экспертизы и направления тела ее мамы на вскрытие. Тогда же, со слов ..., он узнал, что проводится проверка и для принятия решения о возбуждении уголовного дела и необходимо провести ... экспертизу. Следователь передал ... постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы и сообщил, что тело необходимо перевести из морга ... в морг на ... для проведения экспертизы. ... она прибыла в морг 1... и сообщила сотрудникам о том, что тело необходимо перевести в вышеуказанное учреждение. Сотрудники морга ответили, что автотранспорта на тот момент у них не было, предложили вызвать автомобиль, принадлежащий предприятию, предоставляющему ритуальные услуги. Она была вынуждена согласиться, поскольку ей объяснили, что машина для эвакуации государственного учреждения придет очень не скоро. Через некоторое время, подъехал автомобиль под управлением, как в дальнейшем выяснилось, ... (ранее не знакомого). Далее, на автомобиле под управлением ... (за денежные средства) тело ее мамы было перевезено в морг судебно-медицинской экспертизы. По дороге, в ходе беседы она рассказала ... о случившемся ДТП и пояснила, что тело перевозится для проведения ... экспертизы. ... в свою очередь сообщил, что он занимается предоставлением ритуальных услуг и готов взять на себя организацию похорон. Проведение похорон, а именно: покупку гроба, венков, оформление документов, ..., взял на себя за 13010 рублей. Она в тот же день передала ... и его агентству вышеуказанную сумму денежных средств. О принятом решении ... она не сообщила. После этого на следующий день, они с ... начали оформлять документы необходимые на проведение похорон. Тогда же она сообщила, что организацией похорон будет заниматься ...», а именно ..., которому она передала выше указанную сумму денежных средств. В ответ на это ... сообщил, о том, что по собственной инициативе он обратился в другое предприятие, предоставляющее услуги по захоронению и там ему сообщили, что все затраты по захоронению, включая катафалк обойдутся дешевле, чем заплатила она ... В тот же день она созвонилась с ... и тот нам сообщил, что вернет денежные средства по письменному заявлению. ... она похоронила свою маму ... Вскоре ... поехал в ...» к ..., чтобы забрать 13000 рублей, которые он получил от нее, но фактически ничего не сделал. Он встретился с ... у него похоронном агентстве и потребовал вернуть денежные средства, на что ... ответил, что деньги он не вернет, а за эту сумму выдаст ему квитанцию приходного кассового ордера на сумму 75000 рублей о затратах на проведение похорон, которые они в дальнейшем смогут взыскать с виновника ДТП. И еще он должен будет доплатить ... денежные средства в размере 5000 рублей за эту же квитанцию. ... сказал ..., что подумает, т.к. на тот момент остро стоял вопрос в проведении ... экспертизы для возбуждения уголовного дела и привлечения виновника ДТП к ответственности. Некоторое время спустя, ... подъехал к следователю, расследовавшему ДТП в котором погибла ее мама. Когда при встрече он упомянул ... о сроках проведения экспертизы, ... пояснил, что судебно-медицинская экспертиза, будет проводиться очень долго. Он также пояснил, что у него есть знакомые среди ... экспертов г...., с которыми он может переговорить и ускорить процесс проведения судебно-медицинской экспертизы. На тот момент они находились в шоковом состоянии, поэтому не придали этому никакого значения. Через некоторое время, с ... связался ... .... и сообщил, о том, что у него есть информация для него. При встрече, ... сообщил, что он общался с людьми из ... непосредственно проводившими вскрытие ..., они сказали, что ... на момент ДТП была якобы пьяная, что может существенно повлиять на ход расследования уголовного дела и виновный в ДТП может уклониться от уголовной ответственности. Так же, со слов ... ей стало известно о том, что ... предложил ему свои услуги в качестве посредника с работниками судебно-медицинского бюро, которые, за взятку в виде денег в сумме 20000 рублей, могут факт, якобы, нахождения ... в состоянии опьянения не указывать и проведут экспертизу в кратчайшие сроки. Какие-либо подробности произошедшего ее супруг не сообщал, пытаясь ее оградить от информации, которая ее могла бы травмировать. Кому предназначались эти денежные средства, ... не сообщал, она знала лишь то, что денежные средства работникам судебной-медицинской экспертизы будут передаваться через ... Еще некоторое время спустя, ... сообщил, что он обратился в правоохранительные органы с заявлением о том, что он вынужден передать денежные средства ... (для последующей передачи какому-то судебно-медицинскому эксперту), для ускорения сроков производства судебной медицинской экспертизы ее мамы. Какие-либо даты описываемых событий, она не помнит, поскольку находилась в шоковом состоянии. Еще позднее, со слов супруга, она узнала, что он участвовал в каких-то оперативных мероприятиях, производившихся сотрудниками полиции в отношении ... Никаких фамилий лиц, работающих в ...» ... ей не сообщал, он ей или ... не пояснял, кому будут передаваться деньги за ускоренное проведение экспертизы ...

Относительно оглашенные показаний свидетель ... суду пояснила, что поддерживает свои показания в полном объеме.

Свидетель ... суду пояснил, что он в качестве понятого с ... принимал участие в выдаче помеченных денежных средств, выдачи и изъятии спец.техники. Первого мужчину, которого задержали сказал, что полученные деньги предназначались для ..., который работает в судебно-медицинской экспертизе. Также принимал участие в качестве понятого при задержании второго мужчины - Матвиенко П.П., который выдал 11000 рублей, которых 10000 рублей были за проведение экспертизы, 1000 рублей на подарок.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ... от ... (т.3 л.д.12-12), согласно которых ... примерно в ... часов он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет 67 по адресу: г.Севастополь, ул.Пушкина д.10, в качестве понятого для участия во вручении специальной записывающей аудио-видеотехники ... Так же кроме него был приглашен еще один понятой - ... В их присутствии сотрудник полиции вручил ... технику для записи его разговоров с гражданином ... О вручении техники был составлен протокол, в котором поставили подписи он, ... и ... После этого примерно в ... часов ... минут ... выдал технику обратно сотрудникам полиции о чем был составлен соответствующий протокол. ... приблизительно около ... часов ... минут, он совместно с ..., был приглашен снова работниками полиции в УЭБи ПК УМВД России по городу Севастополю по мобильному телефону, где им было предложено оказать содействие в проведении оперативно-розыскных мероприятий — оперативный эксперимент в качестве понятых, на что они ответили согласием. В здании УМВД России по городу Севастополе по адресу ул. Пушкина, д.10, в кабинете ... работниками полиции в их присутствии и в присутствии ... были осмотрены и помечены специальным средством денежные средства в сумме 15000 российских рублей - пятнадцать купюр номиналом по тысяче рублей каждая. После чего, с использованием копировального аппарата, с вышеуказанных купюр изготовлены копии, а именно сторона купюры, которая содержит серию, номер и номинал купюры. После этого, указанные денежные средства были переданы ... для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий— оперативный эксперимент по получению фактических данных о незаконном получении денежных директором ...» ... О вышеуказанном, сотрудником полиции был составлен акт выдачи, осмотра, копирования и пометки денежных купюр. Денежные средства были вручены ... в их присутствии, иным сотрудником полиции, в служебном кабинете ... УЭБ и ПК УМВД России по городу Севастополю, по адресу: г.Севастополь ул.Пушкина д.10, ... также были выданы аудио — видео накопитель, с целью негласной фиксации его переговоров с ... Указанная записывающая аппаратура просмотрена, прослушана, записи отсутствовали. При передаче указанной техники проверено ее техническое состояние, дефектов и механических повреждений не обнаружено. О выше указанном, сотрудником полиции был составлен акт выдачи технических средств. После чего они проехали на автомобильную парковку возле магазина «...» по ..., ... ..., где через некоторое время они совместно с сотрудниками полиции подъехали к припаркованному на той же парковке автомобилю ВАЗ-2105 г.н. ... в котором находился мужчина на вид 45-50 лет, как позже стало известно это был .... Сотрудники милиции представились ..., предъявили свои служебные удостоверения и попросили его выйти из автомобиля. ... выполнил требование сотрудников полиции, вышел из автомобиля представился и на вопрос сотрудников полиции,- с кем он беседовал в автомобиле и получал ли он от кого-либо денежные средства. ... ответил, что в машине он беседовал с ..., но никаких денежных средств он не получал ни от кого. Через некоторое время ... добровольно выдал, достав из внутреннего левого кармана куртки, денежные средства в сумме 15000 рублей РФ всего пятнадцать купюр номиналом 1000 рублей каждая. Происхождение данных денежных средств, ... пояснить не смог, но уточнил, что это денежные средства не его и как они оказались в его кармане, ему не известно.

... приблизительно в ... он совместно с ..., снова принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий — оперативный эксперимент в качестве понятых, по добровольному согласию. В здании УМВД России по городу Севастополе по адресу ул.Пушкина, д.10, в кабинете ... работниками полиции в их присутствии и в присутствии ... были осмотрены и помечены специальным средством денежные средства в сумме 11000 российских рублей - одна купюра номиналом пять тысяч рублей и шесть купюр номиналом одна тысяча рублей каждая. После этого, указанные денежные средства были переданы ... для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий— оперативный эксперимент по получению фактических данных о незаконном получении денежных директором ... Матвиенко П.П. О вышеуказанном, сотрудником полиции был составлен акт выдачи, осмотра, копирования и пометки денежных купюр. Денежные средства были вручены ... в их присутствии, иным сотрудником полиции, в служебном кабинете ... УЭБ и ПК УМВД России по городу Севастополю, по адресу: г. Севастополь ..., ... также были выданы аудио — видео накопитель, с целью негласной фиксации его переговоров с Матвиенко П.П. Указанная записывающая аппаратура просмотрена, прослушана, записи отсутствовали. При передаче указанной техники проверено ее техническое состояние, дефектов и механических повреждений не обнаружено. О вышеуказанном, сотрудником полиции был составлен акт выдачи технических средств. После чего они проехали в район психиатрической больницы г. ..., где и располагается помещение .... Там, проехав на автомобиле совместно с сотрудниками полиции мимо здания психиатрической больницы, объехав помещение морга с левой стороны, заехав за здание морга, ближе к территории автомобильного парка ..., сотрудниками полиции был остановлен мужчина на вид 55-57 лет, как позже стало известно — Матвиенко ... ..., .... Сотрудники милиции представились Матвиенко П.П., предъявили свои служебные удостоверения и поинтересовались, откуда Матвиенко направляется с кем он встречался и получал ли он от кого-либо денежные средства. На что Матвиенко П.П. ответил, что он встречался с ... от которого получил 11000 рублей РФ, из которых, 1000 рублей предназначалось Матвиенко П.П. от ... в виде подарка на «...», а еще 10000 рублей предназначалось Матвиенко П.П. за проведение какой-то экспертизы, но точно Матвиенко П.П. не смог объяснить. Денежные средства Матвиенко П.П. достал из внешнего левого кармана своей куртки и предъявил сотрудникам полиции.

Свидетель ... суду пояснил, что распределением трупов на исследование занимается ..., который руководит отделом ..., является непосредственным начальником Матвиенко П.П. Тот эксперт, который производил вскрытие практически всегда готовит заключение по вскрытию. Однако в исключительных случаях заключение может давать иной эксперт по распоряжению руководителя или его заместителя. Исключает, чтобы Матвиенко П.П. мог подойти к ..., чтобы ускорить сроки производства экспертизы, поскольку Матвиенко П.П. работает недавно в ..., а с ... у него только рабочие отношения. Иным образом Матвиенко П.П. не мог повлиять на сроки проведения экспертизы. ... он знает как руководителя организации, оказывающим ритуальные услуги. ... обращался с предложением о сотрудничестве, в котором ему было отказано. Как между собой Матвиенко П.П. и ... не видел, но один раз Матвиенко П.П. говорил ему, что ... изъявил желание поздравить с .... Чем было вызвано это желание не знает. По экспертизе ... ничего пояснить не может Но может пояснить, что видел как ... общался с ..., а потом ... ему (...) сказал, что ... расспрашивал об экспертизе по женщине, погибшей в ДТП, на что ничего не ответил и прервал общение.

Свидетель ... суду пояснила, что работает .... Ее непосредственным начальником является ..., также в их отделе работает ... Матвиенко П.П. ... она знает как руководителя организации, оказывающим ритуальные услуги. В ее присутствии ... года встретил Матвиенко П.П. и сказал, что хочет его поздравить и подарить коньяк. Больше не видела, чтобы Матвиенко П.П. и ... общались.

Свидетель ... суду пояснил, что он является .... В его отделе работает ... Матвиенко П.П. ... он знает как руководителя организации, оказывающим ритуальные услуги, которому было отказано в сотрудничестве. Ни разу не видел, чтобы Матвиенко П.П. и ... общались между собой. В его производстве находилась экспертиза по факту смерти ..., результаты которой направил .... Матвиенко П.П. по поводу экспертизы ... к нему не обращался.

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, в том числе на предмет относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для установления виновности подсудимого, суд пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст.159 УК РФ, преступлением признается мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Матвиенко П.П. стороной государственного обвинения вменяется покушение на хищение денежных средств потерпевшего ... путем обмана, при этом также вменяется, что данные действия совершены подсудимым с использованием своего служебного положения.

Мошенничество – это форма хищения, для которой характерны все основные признаки хищения (противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, его обращение в пользу виновного, а равно других лиц. Данные действия совершаются только с корыстной целью и обязаны причинить материальный ущерб собственнику или владельцу имущества). Отличительная черта мошенничества - способы завладения чужим имуществом. Ими являются обман потерпевшего или злоупотребление его доверием. Владелец имущества, иное лицо, уполномоченный орган власти, будучи введенными в заблуждение субъектом преступления относительно истинных его намерений, передают имущество или право на него виновному, другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению ими права на него.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Таким образом, для признания подсудимого Матвиенко П.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ при вышеуказанных обстоятельствах необходимо достоверно установить, что:

- Матвиенко П.П. с корыстной целью намеревался противоправно и безвозмездно завладеть денежными средствами ... в размере 20000 рублей;

- Матвиенко П.П. ... либо ... сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, умолчать об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества (...) или лица, действующего в его интересах (...) в заблуждение;

- служебное положение Матвиенко П.П. способствовало введению владельца имущества (...) или лица, действующего в его интересах (...) в заблуждение.

Судом достоверно установлено, что Матвиенко П.П. с ... лично знаком не был, о чем пояснил сам подсудимый, также было подтверждено потерпевшим ... Данное обстоятельство косвенно подтверждается и свидетелем ... Поэтому в этой части суд считает показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля ... правдивыми и достоверными.

Суд считает необходимым уделить внимание, что сведения о том, что Матвиенко П.П. намеревался получить от ... 20000 рублей через ... известно только со слов свидетеля ... Также только со слов свидетеля ... известно о том, что Матвиенко П.П. высказывал требование о передаче ему 20000 рублей за содействие в проведении экспертизы ...

О том, что полученные ... под контролем правоохранительных органов денежные средства в размере 10000 рублей (во время первой контрольной передачи) были в итоге переданы Матвиенко П.П. известно только со слов свидетеля ...

Показания свидетелей ..., ..., ..., ..., ... о том, что полученные ... под контролем правоохранительных органов денежные средства в размере 15000 рублей (во время второй контрольной передачи), предназначались для Матвиенко П.П. также известно только со слов свидетеля ...

В материалах уголовного дела не имеется иных объективных и достоверных доказательств того, что Матвиенко П.П. высказывал ... требование о передаче ему денежных средств ..., а ..., в свою очередь, после первой контрольной передачи денежных средств в размере 10000 рублей передал данные денежные средства Матвиенко П.П.

Таким образом, фактически предъявленное подсудимому обвинение о совершении преступных действий основано на показаниях одного свидетеля ...

Суд считает необходимым дать оценку достоверности сведений, представленных ... на предварительном следствии и суде, сопоставить с иными имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, поскольку его показания имеют существенное значение для разрешения настоящего уголовного дела.

(1) Так, суду потерпевший суду пояснил, что по приезду к ... по поводу возврата ранее уплаченных ему денежных средств за неоказанные услуги по организации похорон ..., встретился со своим бывшим сослуживцем ..., которому рассказал о ситуации с невозбуждением уголовного дела по факту ДТП. После этого ... сам позвонил ему и сообщил сведения, что виновник ДТП хочет замять дело или затянуть его. Позднее сообщил, что его тещу (...) хотят сделать виновной в ДТП, как будто она была пьяной.

В судебном заседании свидетель ... сообщил, что о том, что тещу потерпевшего хотят сделать пьяной слышит в первый раз. О помощи попросил сам ...

Согласно оглашенных показаний ..., про то, что виновник ДТП возможно предпринял действия, чтобы уйти от ответственности, ... узнал от потерпевшего. ... сам попросил узнать о том, когда будет проведена экспертиза и не будут ли искажены ее результаты. Сведений об обсуждении наличия состояния алкогольного опьянения у ... не имеется.

Согласно стенограммы разговора ... и ... ... под контролем правоохранительных органов, ... сообщил сведения об отсутствии опьянения по результатам экспертизы, а также сведения, что у ... необоснованно могут определить состояние опьянения (т.1 л.д.67, 71, 72).

(2) Согласно оглашенных показаний ... само заключение эксперта по трупу ... никогда не видел, никаких отметок в журнале относительно готовности экспертизы не видел (т.4 л.д.7).

Согласно стенограммы разговора ... и ... ... под контролем правоохранительных органов, ... сообщил, что видел напечатанную экспертизу, читал ее, фактически указал на осведомленность проведения данной экспертизы экспертом ... (т.1 л.д.66, 68, 69, 70).

(3) Согласно стенограммы разговора ... и ... ... под контролем правоохранительных органов, ... сообщил, что сотрудник следственного комитета Макаров мешает.

В судебном заседании свидетель ... суду пояснил, что фамилию ... слышит в первый раз, фамилия ни о чем ему не говорит.

(4) В судебном заседании свидетель ... суду пояснил, что решил по своей инициативе передать денежные средства Матвиенко.

Согласно оглашенных показаний ..., требование о передаче Матвиенко П.П. 20000 рублей за ускорение сроков проведения экспертизы и отображения реальных результатов заявил сам Матвиенко П.П.

Анализируя показания ... на предварительном следствии и суде, суд обращает свое внимание, что они являются противоречивыми. По общему смыслу показаний в судебном заседании ... выставляет себя неосведомленным посредником, тогда как исходя из стенограммы его показаний под контролем правоохранительных органов, пояснений потерпевшего, ... выставляет себя как человека, который имеет возможность знакомиться с выводами экспертизы, самостоятельно организовать возможность изменения выводов.

Суд обращает свое внимание, что у потерпевшего ... не имеется объективных причин сообщать суду и следствия недостоверные сведения, тогда как объективная причина сообщать суду и следствия недостоверные сведения имеется у ..., в действиях которого в случае неподтверждения его посреднеческой роли в передаче денег от ... к Матвиенко П.П. имеются признаки преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

Суд особенно внимательно изучил саму видеозапись момента передачи денежных средств от ... к Матвиенко П.П. и обращает свое внимание на следующее, что на данной видеозаписи не имеется сведений о том, что Матвиенко П.П. инициировал вопрос об обязанности ... передать ему денежные средства за содействие в проведении экспертизы ... Хотя такой разговор был бы логичен с учетом того, что, со слов ..., именно Матвиенко П.П. инициировал требование денежных средств от потерпевшего.

Также из указанной видеозаписи усматривается, что Матвиенко П.П. первоначально получил от ... 1000 рублей за информацию о трупе в .... Матвиенко П.П. в этой части поддержал разговор ... и указал сведения о своей причастности к поступлению информации о трупе в .... В этой части разговор Матвиенко П.П. и ... соответствует имеющимся в материалах дела сведениям (т.1 л.д.219) о том, что ... был выезд Матвиенко П.П. к обнаруженному трупу в ....

После этого Матвиенко П.П. начал прощаться с ..., то есть логично следует вывод, что на этот момент со стороны Матвиенко П.П. каких-либо причин продолжать разговор с ... не имелось.

Далее, ... сам инициировал разговор об экспертизе с Матвиенко П.П., сам фактически сунул сверток с денежными средствами в руку Матвиенко П.П. А затем в агрессивной манере разговора не дал возможность Матвиенко П.П. уточнить по какому поводу переданы деньги, демонстративно громко, зная, что ведется аудио- и видеозапись разговора сообщил, что переданные деньги являются платой за экспертизу. На видеозаписи имеется момент, когда ... за заднее сиденье убрал записывающее устройство, при этом фразы ... шепотом в данном случае не могли быть объективно зафиксированы. Матвиенко П.П. в свою очередь продолжил высказывать слова недоумения о причине передачи ему 10000 рублей.

Суд также считает необходимым отметить, что версия Матвиенко П.П. на предварительном следствии о том, что ... мог назвать фамилию Луценко шепотом, а именно в момент, когда записывающее устройство находилось за задним сидением, объективно не опровергается, поэтому в этой части неустраненное сомнение суд трактует в пользу подсудимого.

При этом суд обращает свое внимание, что сведения свидетеля ... о том, что Матвиенко П.П. пересчитывал денежные средства из указанной видеозаписи не подтверждаются, что также ставил под сомнение достоверность показаний ...

Таким образом, учитывая вышеизложенные противоречия показания ... как между собой, так и с показаниями потерпевшего и подсудимого, приходит к выводу о необходимости относится к данных показаниям критически, поскольку имеются объективные признаки того, что ... давал такие противоречивые показания на стадии предварительного следствия и в суде с целью избежать ответственности за неправомерное завладение денежными средствами потерпевшего.

Данный вывод суда косвенно подтверждается тем, что имеются сведения, подтвержденные показаниями потерпевшего, свидетеля ..., копией квитанции ... от ..., что ... за 5000 рублей выдал необоснованно и без правовых оснований выдал ... квитанцию о получении от ... 75000 рублей за якобы оказанные ритуальные услуги ... Кроме того, из стенограммы показаний ... под контролем правоохранительных органов объективно усматриваются признаки того, что ... считает для себя допустимым незаконными способами оказывать влияние на выводы экспертизы, оказывать посреднические услуги в противоправной деятельности. Указанное, по мнению суда, объективно свидетельствует о том, что ... склонен к совершению действий, противоречащих закону.

Поэтому суд считает показания потерпевшего в судебном заседании об обстоятельствах знакомства с ..., договоренностей с ..., полученных от ... сведений до момента изобличения ... сотрудниками правоохранительных органов, правдивыми и достоверными.

С учетом изложенного, в связи с существенными противоречиями показаний ... до момента его изобличения с показаниями потерпевшего у суда не имеется оснований доверять показаниям ..., данными после его изобличения, в том числе, что Матвиенко П.П. был инициатором требования у потерпевшего 20000 рублей.

В показаниях подсудимого не имеется каких-либо противоречий, которые поставили бы под сомнение их достоверность и правдивость, поэтому суд считает показания Матвиенко П.П. об обстоятельствах знакомства с ..., отсутствии договоренностей по экспертизе ..., отсутствии умысла на завладение денежными средствами потерпевшего правдимыми.

У суда не имеется оснований не доверять иным свидетелям по настоящему делу, в том числе сотрудникам правоохранительных органов и работникам ..., и считает, что проведенные оперативно-розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с требованиями закона. Однако, по мнению суда, недостоверные сведения ..., положенные в основу оперативно-розыскных мероприятий в отношении Матвиенко П.П., привели к получению юридически недостоверных результатов и выводов. Про мнению суда, Матвиенко П.П. действительно получил от ... 11000 рублей, в том числе 10000 рублей от ..., однако, данные денежные средства получены без умысла Матвиенко П.П. на противоправное завладение имуществом ..., поэтому имеют признаки неосновательного обогащения в гражданско-правовом смысле.

Следовательно, в этом случае в действиях Матвиенко П.П. отсутствует состав вмененного преступления, а именно субъективная сторона – умысел на противоправное завладение имуществом потерпевшего.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства о служебном положении Матвиенко П.П. не имеют правового значения.

При таких обстоятельствах, Матвиенко П.П., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ подлежит оправданию на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления, уголовное дело и уголовное дело в отношении Матвиенко П.П. подлежит прекращению.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ за Матвиенко П.П. подлежит признанию право на реабилитацию в связи с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 305, 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матвиенко ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, оправдать на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в его деянии состава преступления.

Прекратить в отношении Матвиенко ... уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранную Матвиенко ... меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признать за Матвиенко ... право на реабилитацию в связи с прекращением в отношении его на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовного дела и уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вручить Матвиенко ... извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы, оправданный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: подпись Романов С.А.

Копия верна:

Председательствующий: Романов С.А.

Решение по делу № 1-25/2016 (1-1013/2015;) от 20.07.2015

1-25/2016 (1-1013/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица