Решение по делу № 2-3750/2014 от 21.07.2014

ЗАОЧНОЕ №2-3750/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договора займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325000 рублей, а также судебных расходов в сумме 6450 рублей.

В судебном заседании ФИО3 заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в сумме 325000 (триста двадцать пять тысяч) рублей. Ответчик ФИО2 обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был оформлен в том числе распиской, написанной ответчиком собственноручно. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца добровольно вернуть долг ответчик не ответил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представил, при таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 325000 (триста двадцать пять тысяч) рублей, что подтверждается распиской.

Согласно п.3.2 Договора займа № (расписке) ответчик ФИО2 обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор (расписка) был оформлен в письменном виде, собственноручно ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как утверждается истцом, и не оспаривается ответчиком, в указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы - сумму уплаченной за подачу искового заявления госпошлины в размере 6450 рублей (л.д.3).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 325000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6450 рублей, а всего взыскать 331450 (триста тридцать один рубль четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть пересмотрено Чеховским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: Варенышева М.Н.