Решение по делу № 2-902/2016 ~ М-945/2016 от 12.10.2016

Дело №2-902/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Фокино                                        18.11.2016 г.

Фокинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи П.Н. Индиченко,

при секретаре судебного заседания М.Н. Гончар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Гарпия»

                     к ПАВЛОВУ А.В.

                     о возложении обязанности предоставить

доступ в жилое помещение для

производства работ с общим имуществом

многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гарпия» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что в установленном законом порядке осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> ЗАТО <адрес> края. Во втором подъезде данного дома в квартирах №№, № в связи с неисправностью стояка холодного водоснабжения отсутствует холодное водоснабжение, в связи с чем было принято решение о замене стояка холодного водоснабжения. В силу конструктивных особенностей дома стояк холодного водоснабжения указанных квартир проходит в квартирах №№, № через технологические ниши прихожих данных квартир. Доступ в указанные ниши невозможен из квартир №№, №, поскольку ниши перекрыты капитальной кирпичной стеной. Проживающий в <адрес> Павлов А.В.2.04.2016 г. отказывает работникам ООО «Гарпия» в доступе в занимаемое им жилое помещение для производства ремонтных работ. 4.04.2016 г. в адрес ответчика заказным письмом направлялось предложение предоставить доступ в жилое помещение для осуществления необходимых работ по замене стояка холодного водоснабжения. 16.04.2016 г. данное письмо ответчиком получено, однако доступ в свою квартиру он не предоставляет. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обязать ответчика допустить работников ООО «Гарпия» в <адрес> в <адрес> ЗАТО <адрес> края для проведения работ по замене стояка холодного водоснабжения, расположенного в технологической нише прихожей данной квартиры, и взыскать с ответчика госпошлину в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска, настаивал на взыскании с ответчика понесенных в связи с уплатой государственной пошлины расходов, мотивируя тем, что ответчик добровольно выполнил требование истца в ходе производства по делу.

Ответчик Павлов А.В. и его представитель в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, пояснив, что ответчик никогда не препятствовал доступу в квартиру в целях производства ремонта; по указанным обстоятельствам не согласились с требованием о взыскании судебных расходов.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

Суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем находит производство по делу подлежащим прекращению.

Оснований для взыскания с ответчика расходов, связанных с уплатой истцом государственной пошлины в сумме 6000 руб., суд не усматривает.

При решении данного вопроса суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.333.40 НК РФ в случае прекращения судом общей юрисдикции производства по делу уплаченная при подаче иска государственная пошлина не взыскивается с ответчика, а возвращается органом, уполномоченным совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

При таких обстоятельствах расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, в случае прекращения производства по делу не могут быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 93 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарпия» к Павлову А.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для производства ремонтных работ.

Отказать ООО «Гарпия» в удовлетворении требования о взыскании с Павлова А.В. в возмещение судебных расходов 6000 руб.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Фокинский городской суд.

Судья                                         П.Н. Индиченко