Решение по делу № 1-663/2013 от 04.06.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 25 июня 2013 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска Ромашкова В.А.,

подсудимых Артемьева А.А., Веселкова И.А.,

защиты в лице адвокатов Наболь Т.В., представившей удостоверение №, ордер АА №, Янсона А.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Бушминой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Артемьева А.А., дата рождения обезличена, место рождения обезличено, гражданство обезличено, зарегистрированного адрес 1, проживавшего адрес 2, образование обезличено, семейное положение обезличено, сведения о работе обезличены, сведения о судимости обезличены, под стражей по делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Веселкова И.А., дата рождения обезличена, место рождения обезличено, гражданство обезличено, зарегистрированного адрес 3,

проживавшего адрес 2, образование обезличено, семейное положение обезличено, сведения о работе обезличены, сведения о судимости обезличены, под стражей по делу не содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Артемьев А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Веселков И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление каждым совершено при следующих обстоятельствах.

03.05.2013 года примерно в 22 часа 00 минут Артемьев А.А., имеющий при себе в кармане куртке кухонный нож, совместно с Веселковым И.А. находились в районе адрес 4. Находясь на улице, Артемьев А.А., имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества у женщин, проходящих по улицам, не сообщая Веселкову И.А. о наличии ножа и своем намерении совершить нападение в целях хищения чужого имущества с его использованием, тем самым не вступая с последним в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения, предложил Веселкову И.А. совершить открытое хищение имущества у проходящих мимо женщин совместно. Веселков И.А. на предложение Артемьева А.А. ответил согласием, тем самым, вступив с ним в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества. Примерно в 22 часа 30 минут указанного дня Артемьев А.А. и Веселков И.А., находясь во дворе адрес 4, увидели ранее незнакомую потерпевшую 1, которая шла по направлению к ним. Реализуя свои преступные намерения, Веселков И.А. действуя совместно и согласованно с Артемьевым А.А., подбежал к потерпевшей 1 и выхватил из рук последней женскую сумку стоимостью 500 рублей, внутри которой находилось следующее имущество: денежные средства в сумме 1800 рублей, сотовый телефон «Samsung Е 2210» (Самсунг Е 2210) стоимостью 1500 рублей, тем самым открыто похитил имущество потерпевшей 1, общей стоимостью 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей.

После чего Артемьев А.А., продолжая свои преступные действия, достал из кармана, надетой на нем куртки, имеющийся при себе нож, и, действуя единолично, с целью удержания Веселковым И.А. похищенного имущества и исключения возможного их задержания на месте преступления, используя нож в качестве оружия, применяя насилие, опасное для здоровья, нанес один удар ножом в левую ягодичную область потерпевшей 1, причинив последней согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде колото-резанной раны левой ягодичной области, которая согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г) квалифицируется как легкий вред здоровью.

Завладев похищенным имуществом, Артьемьев А.А. совместно с Веселковым И.А. с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей 1 материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая 1, будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, а также о заявленном подсудимыми ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, ходатайств не заявила, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

Подсудимые Артемьев А.А., Веселков И.А., каждый, заявили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживают.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми, каждым, добровольно, после консультации с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокатом Наболь Т.В. поддержано мнение Артемьева А.А.

Адвокатом Янсоном А.Н. поддержано мнение Веселкова И.А.

Государственный обвинитель Ромашков В.А. не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное каждому - Артемьеву А.А., Веселкову И.А.- обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Артемьева А.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При этом суд, исходя из фабулы обвинения, с которой подсудимые согласились и которая не вызывает сомнений в обоснованности, с учетом избранного порядка рассмотрения, полагает указание на применение насилия, как опасного для жизни, излишне вмененным органами следствия, поскольку, из формулировки фабулы обвинения объективно следует по факту применения о насилии опасном именно для здоровья потерпевшей. Исключая данный признак, суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, для вывода об излишнем вменении указанного признака не требуется исследования доказательств, и положение подсудимого от этого не ухудшается.

Суд квалифицирует действия Веселкова И.А. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, личность каждого подсудимого.

При этом суд принимает во внимание, что Артемьев А.А. характеризуется данные о личности обезличены; Веселков И.А. характеризуется данные о личности обезличены.

В качеств обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, в отношении подсудимого Артемьева А.А., суд учитывает его содействие органам следствия в расследовании преступления, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда, а также его состояние здоровья (наличие эндокринного заболевания).

В качеств обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, в отношении подсудимого Веселкова И.А., суд учитывает его содействие органам следствия в расследовании преступления, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание подсудимым Артемьеву А.А., Веселкову И.А., - суд не усматривает.

Преступление, совершенное каждым из подсудимых Артемьевым А.А., Веселковым И.А. относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется каждый подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

Суд полагает необходимым назначить каждому из подсудимых - Артемьеву А.А., Веселкову И.А. - наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Исправление и перевоспитание подсудимых, достижений целей наказания в отношении каждого из них, суд полагает возможным исключительно в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. В отношении каждого из подсудимых установленные обстоятельства, по мнению суда, не дают оснований для применения условного осуждения.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению каждому отдельно, Артемьеву А.А., Веселкову И.А. за совершенное преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Отбывание наказания каждому, Артемьеву А.А., Веселкову И.А., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил :

Артемьева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и, на основании этого закона, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

Отбывание наказания Артемьеву А.А. назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Артемьеву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Артемьеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- заключение под стражу, содержать под стражей в организация 1 обезличена, числить за Советским районным судом г.Красноярска.

Веселкова И.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и, на основании этого закона, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

Отбывание наказания Веселкову И.А. назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Веселкову И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Веселкову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- заключение под стражу, содержать под стражей в организация 1 обезличена, числить за судом Советского района г.Красноярска.

Вещественные доказательства:

- ветровку зеленого цвета, сумку женскую, очки, расческу, матерчатую сумку, бутылек стеклянный с лекарством, зарядное устройство для телефона «Самсунг»,записную книжку, три полиэтиленовых пакета, кошелек, денежные средства в сумме 1800 рублей, пластиковые карты супермаркетов <данные изъяты>,сотовый телефон «Самсунг», серийный номер №, хранящиеся у потерпевшей 1., - оставить потерпевшей 1

- кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств организация 2 обезличена, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела Красноярским краевым судом.

Председательствующий С.А. Тупеко