Решение по делу № 2-643/2016 ~ М-630/2016 от 14.10.2016

Дело № 2-643/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «02» ноября 2016 года

    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Мавшовой Т.И.,

с участием представителя истца Степановой В.Н. – Приходько Н.П., действующей на основании доверенности от 03.10.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой В.Н. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Филоновский» о расторжении договоров сберегательных займов, взыскании вкладов и компенсации по договорам,

УСТАНОВИЛ:

Степанова В.Н. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Филоновский» (далее по тексту СКПК «Филоновский») о расторжении договоров сберегательных займов, взыскании вкладов и компенсации по договорам. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что с 01.07.2013 года Степанова В.Н. является пайщиком СКПК «Филоновский». 01.07.2015 года Степанова В.Н. заключила с СКПК «Филоновский» договор сберегательного займа № сроком на один год на сумму 140 000 рублей с компенсационной выплатой в размере 15 % годовых от суммы займа. 01.07.2015 года Степанова В.Н. заключила с СКПК «Филоновский» еще один договор сберегательного займа № сроком на один год на сумму 172 000 рублей с компенсационной выплатой в размере 15 % годовых от суммы займа. Таким образом, Степанова В.Н. по указанным договорам внесла в кассу ответчика вклады на общую сумму 312 000 рублей. Вклад Степановой В.Н. по договору сберегательного займа № на сумму займа 140 000 рублей находился в обороте СКПК «Филоновский» с 01.07.2015 года по 01.07.2016 года, в связи с чем, ответчик обязан выплатить Степановой В.Н. компенсационную выплату в размере 15 % за один год от суммы вклада в 140 000 рублей, что составляет 21 000 рублей. Вклад Степановой В.Н. по договору сберегательного займа № на сумму 172 000 рублей находился в обороте ответчика с 01.07.2015 года по 01.07.2016 года, в связи с чем, ответчик обязан выплатить Степановой В.Н. компенсационную выплату в размере 15 % за один год от суммы вклада в 172 000 рублей, что составляет 25 800 рублей. 18.04.2016 года Степанова В.Н. обратилась к ответчику с заявлением о возврате всех вкладов, так как ей понадобились деньги для личных нужд, но на свое заявление она ответа не получила. 04.10.2016 года Степанова В.Н. вновь обратилась в СКПК «Филоновский» с претензией о расторжении всех вкладов и их возврате, но до настоящего времени от ответчика никакого ответа не последовало. Просит суд: расторгнуть договора сберегательных займов, заключенных между Степановой В.Н. и СКПК «Филоновский» № от 01.07.2015 года на сумму 140 000 рублей, № от 01.07.2015 года на сумму 172 000 рублей; взыскать с СКПК «Филоновский» Новоаннинского района Волгоградской области в пользу Степановой В.Н., переданные ею ответчику вклады – 140 000 рублей по договору № от 01.07.2015 года, 172 000 рублей по договору № от 01.07.2015 года, а также компенсационную годовую выплату по договору № от 01.07.2015 года в размере 21 000 рублей, и по договору № от 01.07.2015 года в размере 25 800 рублей, а всего 358 800 рублей, а также уплаченную истцом госпошлину в размере 6 788 рублей.

Истец Степанова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д. 22/, причины неявки суду не известны.

Представитель истца – Приходько Н.П., действующая на основании доверенности от 03.10.2016 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – представитель СКПК «Филоновский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 25/, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кроме того, ст. 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере установленном договором, независимо от уплаты процентов, установленных ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Уставом СКПК «Филоновский», утвержденным внеочередным общим собранием членов СКПК «Филоновский» 16.11.2015 года /л.д. 29-41/, основным видом деятельности кооператива является, в том числе, привлечение заемных средств Кооперативом от членов и ассоциированных членов кооператива (п. 2.2.2 Устава).

Членство Степановой В.Н. в СКПК «Филоновский» подтверждается книжкой пайщика /л.д. 8-11/. 01.07.2015 года между Степановой В.Н., именуемой в дальнейшем «Займодавец», и СКПК «Филоновский», именуемый далее «Заемщик», заключен договор сберегательного займа №, в соответствии с которым займодавец передает, а заемщик принимает денежную сумму в размере 140 000 рублей. Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму сберегательного займа и начисленную компенсацию по сберегательному займу по истечению срока договора /л.д. 12/.

Кроме того, 01.07.2015 года между Степановой В.Н., именуемой в дальнейшем «Займодавец», и СКПК «Филоновский», именуемый далее «Заемщик», заключен договор сберегательного займа №, в соответствии с которым займодавец передает, а заемщик принимает денежную сумму в размере 172 000 рублей. Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму сберегательного займа и начисленную компенсацию по сберегательному займу по истечению срока договора /л.д. 14/.

Согласно п. 5 указанных договоров, они заключены сроком с 01.07.2015 года по 01.07.2016 года. По истечении срока договора по письменному уведомлению займодавца, заемщик возвращает заем в полной сумме займодавцу, предъявляемому за 10 дней до момента истечения срока договора, а заемщик возвращает заем и компенсацию в полном объеме займодавцу в течение 20 рабочих дней по окончании срока договора. Согласно п. 7 договоров займодавец получает с заемщика компенсационную выплату в размере 15 % годовых от суммы займа, а заемщик соглашается её выплатить при возврате займодавцу суммы сберегательного займа по истечению срока договора. В случае невыполнения заемщиком обязательств по договорам займодавец вправе потребовать взыскание с него суммы сберегательного займа в судебном порядке (п. 11 Договоров).

Истцом обязательства по вышеуказанным договорам исполнены, факт получения СКПК «Филоновский» денежных средств в сумме 140 000 рублей по договору сберегательного займа № подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.07.2015 года /л.д. 13/, денежных средств в сумме 172 000 рублей по договору сберегательного займа № – квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.07.2015 года /л.д. 15/, а также книжкой пайщика /л.д. 8-11/.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика 18.04.2016 года были направлены заявления о возврате сберегательных займов по их окончанию 01.07.2016 года, данные заявления получены ответчиком 18.04.2016 года, о чем свидетельствует отметка об их получении /л.д. 16, 17/. Кроме того, 04.10.2016 года в адрес ответчика Степановой В.Н. были направлены претензии с просьбой возврата сберегательных займов и расторжении договоров /л.д. 18, 19/. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, обязательства заемщиком в срок не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности и компенсационных выплат по договорам сберегательных займов № и № от 01.07.2015 года, приведенный истцом в исковом заявлении, судом признается верным.

Учитывая нарушения СКПК «Филоновский» обязательств по договорам сберегательного займа, с ответчика в пользу истца Степановой В.Н. подлежит взысканию: задолженность по договору сберегательного займа № от 01.07.2015 года в размере 161 000 рублей, из которых 140 000 рублей – основной долг, 21 000 рублей – компенсационная выплата; а также задолженность договору сберегательного займа № от 01.07.2015 года в размере 197 800 рублей, из которых 172 000 рублей – основной долг, 25 800 рублей – компенсационная выплата.

Суд также считает возможным удовлетворить исковые требования Степановой В.Н. в части расторжения договоров сберегательных займов № и № от 01.07.2015 года, так как в силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии /л.д. 18, 19/, согласно которым Степанова В.Н., в связи с существенным нарушением условий договоров, просит расторгнуть договоры сберегательных займов № и № от 01.07.2015 года, однако, ответа на данное предложение истцом от ответчика получено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Так как в судебном заседании материалами дела установлен факт существенного нарушения ответчиком СКПК «Филоновский» условий договоров сберегательного займа, а именно не соблюдение условий по возврату сумм сберегательного займа и компенсаций по ним, суд считает возможным расторгнуть договор сберегательного займа № от 01.07.2015 года и договор сберегательного займа № от 01.07.2015 года, заключенные между Степановой В.Н. и СКПК «Филоновский».

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 788 рублей /л.д. 4/, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 307, 309, 420, 422, 807, 810, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Степановой В.Н. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Филоновский» о расторжении договоров сберегательных займов, взыскании вкладов и компенсации по договорам – удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Филоновский» в пользу Степановой В.Н. задолженность по договору сберегательного займа № от 01.07.2015 года в размере 161 000 рублей, из которых:

140 000 рублей – основной долг;

21 000 рублей – компенсационная выплата.

Расторгнуть договор сберегательного займа № от 01.07.2015 года, заключенный между Степановой В.Н. и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Филоновский».

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Филоновский» в пользу Степановой В.Н. задолженность по договору сберегательного займа № от 01.07.2015 года в размере 197 800 рублей, из которых:

172 000 рублей – основной долг;

25 800 рублей – компенсационная выплата.

Расторгнуть договор сберегательного займа № от 01.07.2015 года, заключенный между Степановой В.Н. и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Филоновский».

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Филоновский» в пользу Степановой В.Н. государственную пошлину в размере 6 788 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2016 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья: _______________ Р.П. Захаров