Решение по делу № 5-280/2019 от 10.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол                                             10 августа 2019 года

улица Комсомольская, дом 48 А

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области           Ходарева Г.Н.., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кравчук А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Кравчук Анастасии Вячеславовны, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода ОР ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол от 16 июля 2019 года Кравчук А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Водителю предъявлено письменное требование о прекращении в течение десяти суток совершения указанного правонарушения на транспортном средстве ЛАДА 217230 Приора, г/н №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

09 августа 2019 года в 15 часов 30 минут Кравчук., управляя вышеуказанным транспортным средством следовала по проспекту Комсомольский в районе д. 55 м-на Приборостроитель г. Старый Оскол, совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: управляя автомобилем ЛАДА 217230 Приора, г/н №, не выполнила законное требования сотрудника полиции о прекращении ею противоправных действий, а именно: не устранила с передних боковых стекол своего автомобиля черную пленку, которая ограничивает обзор видимости с места водителя и может являться причиной совершения ДТП, тем самым воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Кравчук виновной себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признала полностью. Показала, что 09.08.2019 была остановлен сотрудниками ДПС, в связи с тем, что не убрала тонировку со стекол, за что ранее 16.07.2019 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в содеянном раскаялась, на данный момент растонировала автомобиль.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст) предусмотрено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Вместе с тем имеющимися в деле доказательствами, а именно: постановлением инспектора ДПС взвода ОР ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол от 09.08.2019, подтверждается, что светопропускание передних боковых стекол составило 5,6%, 5,7%. 5,3%.

Факт совершения Кравчук административного правонарушения и ее виновность, помимо ее показаний, данных в суде, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 31 БА №127095 от 09.08.2019, в котором имеется собственноручная подпись Кравчук о согласии с содержанием данного документа и нарушением;

- письменным объяснением Кравчук от 09.08.2019, которые последняя подтвердила в судебном заседании;

- рапортом инспектора взвода ОР ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол ФИО5 на имя начальника УМВД России по г. Старому Осколу от 09.08.2019, в котором подробно изложены установленные по делу обстоятельства произошедшего. У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в данных рапортах;

- постановлением от 16.07.2019 по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Кравчук;

- требованием о прекращении административного правонарушения от 16.07.2019;

- постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС от 09.08.2019;

- должностным регламентом, подтверждающим полномочия инспектора ГИБДД по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения).

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах отражены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, в своей совокупности достоверными и достаточными для признания Кравчук виновной в совершении инкриминируемого правонарушения.

Действия Кравчук суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено Кравчук с прямым умыслом. Она осознавала, что оказывает неповиновение законному требованию сотрудников органа полиции, и желала действовать именно таким образом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Кравчук от административной ответственности, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кравчук, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность нарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, конкретные обстоятельства правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить Кравчук административное наказание в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кравчук Анастасию Вячеславовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Указанную сумму перечислить на р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области город Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, УФК по Белгородской области (УМВД России по городу Старому Осколу), ИНН 3128001902, КПП 312801001, ОКТМО 14740000, УИН 18810431194280007739 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в Старооскольский городской суд.

       При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Старооскольского

городского суда                                Г.Н. Ходарева

Примечание:

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья                                                                                            Г.Н. Ходарева