Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
о прекращении производства по делу
09 февраля 2016 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Костюк И.И.,
при секретаре судебного заседания Исмаиловой Ж.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Комн сенс» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 504 937 рублей 43 копейки, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 8 249 рублей 37 копеек.
До начала судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ от истца ООО «Комн сенс» поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Представитель истца ООО «Комн сенс», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от истца ООО «Комн сенс» поступило заявление о прекращении производства по делу.
Неявка представителя истца ООО «Комн сенс» не является препятствием к рассмотрению заявления по существу.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО6.
Представитель ответчика ФИО3 - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствии, либо об отложении слушания дела, возражений не представила.
В соответствии со статьями 173, 225 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы (л.д.3-6).
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы, передано на рассмотрение в Краснооктябрьский районный суд <адрес> (л.д.69).
Определением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы принято к производству (л.д.73-76)
ДД.ММ.ГГГГ от истца ООО «Комн сенс» поступило заявление, согласно которому он отказывается от исковых требований, в связи с чем, просит производство по делу прекратить. Последствия предусмотренные статьей 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ истца ООО «Комн сенс» от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы, производство по данному делу - прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
Судья: И.И. Костюк
Банкротство