Решение по делу № 2-2911/2016 от 07.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2016 года г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Лебедевой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС России № 1 по Московской области к Широкову В. Л. о взыскании налога и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 1 по МО обратился в суд с иском к Широкову В.Л., которым просит взыскать транспортный налог согласно требованию <номер> от <дата> в размере <...> рублей <...> коп., пени – <...> рублей <...> коп.

Заочным решением Раменского городского суда Московской области от <дата> исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

<дата> Широков В.Л. подал в Раменский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в связи с тем, что он не был извещен о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, т.к. с <дата> года по настоящее время проживет в <адрес>.

Определением Раменского городского суда Московской области от <дата> заочное решение от <дата> было отменено, производство возобновлено.

На обсуждения сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель МИФНС России № 1 по Московской области не возражал о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебном заседании Широков В.Л. не возражал о передаче гражданского дела по подсудности по месту его жительства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

При принятии решения по делу суд руководствуется положением ст.47 Конституции РФ, в силу которых никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчик Широков В.Л. на момент предъявления иска был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

С <дата> и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

На основании п.2.ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в связи с тем, дело было принято с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано в Кузьминский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по иску МИФНС России № 1 по Московской области к Широкову В. Л. о взыскании налога и пени по транспортному налогу, передать по подсудности в Кузьминский районный суд города Москвы для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья Д.А. Аладин