Решение по делу № 2-2331/2011 от 08.08.2011

Решение по гражданскому делу

№ 2-2331/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Ю.Н. Агранович При секретаре Майбуровой Е.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «08» августа 2011 года гражданское дело по иску Нефедова Д.В. к ОАО «…» в лице … о взыскании страховой выплаты,УСТАНОВИЛ:

Нефедов Д.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ОАО «.. » в лице … о взыскании страховой выплаты, в обоснование которого указал, что 29.05.2010г. заключил договор добровольного страхования а/м <НОМЕР>. Выгодоприобретателем и собственником а/м является он. В период действия договора страхования он обнаружил повреждения на а/м в виде вмятины на крыше. 14.07.2010г. он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, а <ДАТА4> получил письмо об отказе в его выплате в связи с тем, что не представляется возможным определить является ли повреждение т/с результатом одного из предусмотренных п. 4.2.1 Правил страхования событий. Считает отказ страховой компании незаконным и просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 11122 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 4000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 444,88 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, причины неявки представителя ответчика суду не известны.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Судом установлено, что 29.05.2010г. между ОАО «…» в лице … и Нефедовым Д.В. был заключен договор страхования а/м <НОМЕР> по риску «автокаско» («хищение (угон)» и «ущерб») сроком действия с 30.05.2010г. по 29.05.2011г., что подтверждается страховым полисом <НОМЕР>. Страховая сумма определена в размере 440000 рублей. Выгодоприобретателем и собственником а/м указан Нефедов Д.В.

В период действия договора страхования истец обнаружил у а/м повреждения в виде вмятины на крыше.

14.07.2010г. истец обратился в страховую компанию, в которой была застрахована его автомашина, с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответом ОАО «..» от 13.08.2010г<ДАТА> исх. <НОМЕР> истцу было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку не были предоставлены документы из компетентных органов по факту полученных повреждений в связи с чем не представилось возможным определить является ли повреждение т/с результатом одного из предусмотренных п. 4.2.1 Правил страхования событий.

Не согласившись с ответом, истец обратился с указанным исковым заявлением.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ обязательства сторон возникают из договора. Наряду с этим, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» под страховым случаем понимается свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Исходя из положений вышеназванных норм, а также положений ст. 942 ГК РФ вопрос о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай), является одним из существенных условий договора страхования по которому должно быть достигнуто соглашение между сторонами.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования, обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором, либо приложены к нему. Вручение страхователю правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Таким образом, согласно норм ГК РФ, страховые случаи определяются не законом, а договором между страховщиком и страхователем.

Согласно ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. № 4015-1 целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. № 4015-1добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Из страхового полиса от 29.05.2010г. следует, что, документами, являющимися неотъемлемой частью полиса, являются - Правила страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств. Согласно договору страхования от 29.05.2010г., заключенному между сторонами, следует, что истцом были получены Правила страхования.

Согласно п. 1.2 указанных Правил под страховым случаем понимается свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования страховой суммы.

В силу п. 4.1.3. Правил понятие «автокаско» включает в себя риски «хищение (угон)» и «ущерб». При этом под «ущербом» понимается гибель (утрата) или повреждение застрахованного т/с и/или его частей в результате события, произошедшего в период действия договора страхования: ДТП; пожара; стихийных бедствий (удара молнии, землетрясения, и т.д.); повреждения отскочившим или упавшим предметом, в том числе выброса гравия, камней из-под колес транспорта, а также падения на т/с посторонних предметов, деревьев, снега, льда; действий животных; противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных деталей на т/с и узлов, входящих в заводскую комплектацию, акты вандализма, террористические акты).

По направлению страховщика истец обратился в ООО «…» для определения стоимости восстановительного ремонта а/м.

В акте осмотра а/м ООО «…» от 14.07.2010г. указаны повреждения а/м: деформация панели крыши в виде вмятины с повреждением ЛКП.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт причинения а/м истца вышеуказанных повреждений, то мировой судья считает, что данный случай является страховым.

В соответствии с п. 14.12.2 Правил если произведенный страховщиком расчет размера ущерба не превышает 5% от страховой суммы по риску «ущерб» или по риску «автокаско», но не более 30000 рублей, если иное не оговорено в договоре страхования. Данное положение распространяется на один страховой случай за весь срок действия договора страхования, если в договоре страхования не оговорено иное. Примечание: в случае, если размер ущерба превышает 5% от страховой суммы по риску «ущерб» или по риску «автокаско» и/или 30000 рублей, представление документов из компетентных органов является обязательным, в противном случае страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения, если в договоре страхования не оговорено иное.

Согласно отчета ООО «….» стоимость восстановительного ремонта а/м <НОМЕР> составляет 11122 рубля.

Следовательно, в соответствии с п. 14.12.2 Правил страховое возмещение в размере 11122 рубля не превышает 5 % от страховой суммы и не более суммы 30000 рублей и должно было быть выплачено истцу без предоставления справок из компетентных органов, указанных в соответствующих пунктах Правил.

Кроме того, в соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу п. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

   Страхователь, выгодоприобретатель или застрахованное лицо несут ответственность за свои действия, которые привели к наступлению страхового случая, если они были совершены ими умышленно. Грубая неосторожность страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица являются основанием для освобождения страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение лишь в случаях, прямо указанных в федеральном законе.

   В данном случае по договору имущественного страхования при наступлении страхового случая и при отсутствии умышленных действий со стороны страхователя, направленных на его возникновение, страховщик обязан выплатить страховое возмещение.

Принимая во внимание, что целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов страхователей при наступлении страховых случаев, а также учитывая, что в данном случае отсутствуют основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения страхователю, которые предусмотрены Гражданским Кодексом РФ, то суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения обоснованны, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

   В соответствии с Правилами под страховой суммой понимается определенная договором страхования денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, в предусмотренном договором страхования порядке, произвести выплату страхового возмещения.

Сумма материального ущерба, определенная в отчете ООО «…», сторонами не оспаривалась.

Таким образом, учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчиком не оспаривалась стоимость восстановительного ремонта, которую просит взыскать истец, то сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию с ОАО «…» в пользу истца, составит 11122 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку за подачу иска в суд истец заплатил госпошлину в размере 444,88 рублей, что подтверждается чек-ордером <НОМЕР> от <ДАТА8>, то суд считает, что  с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 444,88 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от 01.06.2011г. денежные средства в размере 4000 рублей были уплачены истцом за оказание юридических услуг адвокату <ФИО1>

С учетом объема проделанной работы, обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования истца о возмещении расходов на услуги представителя подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом судья считает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «…. в пользу Нефедова Д.В. страховое возмещение в размере 11122 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 444 рубля 88 копеек, расходы на юридические услуги в сумме 4000 рублей, а всего 15566 рублей 88 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения путем подачи мировому судье заявления об отмене решения, сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через Первомайский судебный участок в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Ю.Н.Агранович