Решение по делу № 1-14/2016 (1-170/2015;) от 30.12.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 18 февраля 2016 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,

с участием государственного обвинителя, - пом.прокурора МУКАЛЬЯНЦ Д.М.,

подсудимых БАБАК Н.Г. и ГЕРБЕСГАГИНА Д.С.

защитников ЧЕРНЫШЕВА В.В. и АРТЕМОВОЙ И.Н., соответственно представивших удостоверения № и 67, ордера №,

при секретаре АСТАФЬЕВОЙ В.В.,

а также потерпевших ФИО8, ФИО12 и ФИО13, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бабак ФИО15, <данные изъяты>,

гражданина Российской Федерации, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Гербесгагина ФИО16, <данные изъяты>,

гражданина Российской Федерации, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Бабак Н.Г. и Гербесгагин Д.С., в конце ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, находясь на промышленной территории, расположенной по адресу: <адрес> а, реализуя возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, подошли к двухэтажному зданию, отвечающему критерию помещения, под одним из окон которого сломали кирпичную кладку и через образовавшийся проем ФИО3 незаконно проник в здание, затем с внутренней стороны открыл дверь, откуда в указанное здание незаконно проник и Бабак Н.Г., из указанного здания <данные изъяты> похитили и обратили свою пользу имущество, принадлежащее ФИО13, а именно:

    -54<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>., а всего похитили имущество, принадлежащее ФИО13 на общую сумму <данные изъяты>., после чего с похищенным скрылись с места преступления, которым распорядились по своему усмотрении, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб.

    Своими действиями Бабак Н.Г. и Гербесгагин Д.С. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Они же, в начале ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, реализуя вновь возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, через входную дверь, незаконно проникли в это же здание, принадлежащее ФИО13, отвечающей критерию помещения, откуда <данные изъяты> похитили и обратили в свою пользу чужое имущество, а именно:

    -<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты> руб., причинив ФИО13 значительный материальный ущерб. Кроме того из здания подсудимые похитили аккумуляторную автомобильную батарею стоимостью <данные изъяты>., принадлежащую ФИО8, после чего с похищенным с места преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению.

    Своими действиями Бабак Н.Г. и Гербесгагин Д.С. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Они же, в ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, реализуя вновь возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор и с этой целью пришли на эту же территорию, через пролом в стене с левой части ворот незаконно проникли ангар, принадлежащий ФИО13, отвечающий критерию помещения, откуда <данные изъяты> похитили и обратили в свою пользу чужое имущество, а именно:

    -<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> каждый, а всего похитили имущество ФИО13 на общую сумму <данные изъяты>., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

     Своими действиями Бабак Н.Г. и Гербесгагин Д.С. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Они же, в ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, реализуя вновь возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, незаконно проникли в ангар, принадлежащей ФИО13, отвечающий критерию помещения, из ангара, и с автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион и <данные изъяты>, которые были оставлены на хранение, ими были <данные изъяты> похищены и обращено в свою пользу следующее имущество, принадлежащее ФИО8, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>., а всего похитили имущества на общую сумму <данные изъяты>., причинив собственнику значительный материальный ущерб, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

    Своими действиями Бабак Н.Г. и Гербесгагин Д.С. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Бабак Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, через забор незаконно проник на территорию ОАО «Самарамелиоводхоз», расположенное между <адрес>, отвечающего критерию иного хранилища, где с припаркованных экскаваторов <данные изъяты>, принадлежащих ФИО12, <данные изъяты> похитил и обратил в свою пользу чужое имущество, а именно:

    -2 <данные изъяты>

<данные изъяты>, а всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты>., причинив ФИО12 материальный ущерб, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Своими действиями Бабак Н.Г. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    В судебном заседании Бабак Н.Г. и Гербесгагин Д.С. показали, что обвинение им понятно и полностью согласны с ним, поддержали свои ранее заявленные ходатайства о применении в отношении их особого порядка вынесения судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками и что они осознают последствия постановления приговора в таком порядке.     

    Государственный обвинитель и потерпевшие в судебном заседании согласились о постановлении приговора в отношении Бабак Н.Г. и Гербесгагина Д.С. без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ Бабак Н.Г. и Гербесгагин Д.С., обвиняемые в совершении преступлений, санкции которых предусматривают наказания, не превышающее десять лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевших вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    При этом суд удостоверился, что подсудимые Бабак Н.Г. и Гербесгагин Д.С. осознают характер и последствия ходатайств, которые ими было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованны, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным назначить им наказания без проведения судебного разбирательства, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    При назначении Бабак Н.Г. и Гербесгагину Д.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновных, которые характеризуются положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого им наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: совершение ими преступлений впервые, согласие подсудимых с обвинением, активное способствование расследованию преступлений, частичное возмещение подсудимыми материального ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

    С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, данных, их характеризующих, Бабак Н.Г. и Гербесгагину Д.С., совершивши умышленные преступления средней тяжести, с учетом мнений потерпевших, следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением каждому из них положений ст. 73 УК РФ.

    Оснований для применения в отношении Бабак Н.Г. и Гербесгагину Д.С. положений ч. 6 ст. 15 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и ст. 64 УК РФ, суд не находит.

    При определении размера наказания подсудимым Бабак Н.Г. и Гербесгагину Д.С. суд считает необходимым применить к ним положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

    Вещественные доказательства, - аккумуляторные батареи, решетка радиатора, 4 колеса – следует оставить у собственников, а справки о стоимости – хранить в материалах уголовного дела.

    Заявленные по делу гражданские иски Кобзаревым М.В. и Гориной Н.В. следует передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как размер исков требует доказательств, подлежащие исследованию в судебном заседании, что не представляется возможным сделать в рамках уголовного судопроизводства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Бабак ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и подвергнуть наказанию:

    -по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

    -по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

    -по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

    -по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

    -по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, Бабак Н.Г. к отбытию назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

    Признать Гербесгагина ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и подвергнуть наказанию:

    -по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

    -по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

    -по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

    -по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, Гербесгагину Д.С. к отбытию назначить наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенные Бабак Н.Г. и Гербесгагину Д.С. наказания считать условными с испытательным сроком в отношении каждого на <данные изъяты>, возложив контроль за их поведением на специализированный государственный орган, обязав осужденных:

-проходить в УИИ регистрацию не реже трёх раз в месяц в сроки, время и порядке, установленном этим органом;

-не покидать территорию муниципального района Безенчукский Самарской области без уведомления и разрешения специализированного государственного органа.

    Признать за ФИО9 и ФИО13 право на удовлетворение заявленных им гражданских исков к Бабак Н.Г. и Гербесгагину Д.С., размер возмещения которых передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

    Меру пресечения Бабак Н.Г. и Гербесгагину Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства, - аккумуляторные батареи, решетку радиатора, 4 колеса – оставить во владении собственников, а справки о стоимости – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

Председательствующий____________________