Решение по делу № 2-1878/2010 ~ М-1821/2010 от 06.10.2010

Дело № 2-1878                               09 ноября 2010 года                                 город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи           Чачеминой Л.А.,

при секретаре               Башлыковой К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе 09 ноября 2010 года гражданское дело по иску Зуевой А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Зуева А.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указала, что работала в ООО «...» ... с __.__._______ по __.__._______, при увольнении ей не выплачена заработная плата за период с __.__._______ по __.__._______ в размере ... руб. ... коп. Просит взыскать задолженность с ответчика.

В судебное заседание истец Зуева А.С. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Зуева А.С. работала в должности ... ООО «...» с __.__._______ по __.__._______ и была уволена по личному желанию.

При увольнении истцу не была выплачена заработная плата в размере ... руб. ... коп., размер задолженности подтверждается копией лицевого счета, не опровергается сторонами, в связи с чем, судом принимается за основу при вынесении решения.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Ответчику в порядке подготовки дела к судебному разбирательству было предложено представить возражения, и другие документы, подтверждающие законность невыплаты заработной платы, однако ответчик не воспользовался своим правом на представление доказательств. В связи с чем, суд, принимая во внимание требования ст. 56 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии с указанными нормами закона, требования истца о выплате начисленной заработной платы подлежат удовлетворению, так как задержка выплаты заработной платы является необоснованной.

В силу ст. ст. 211, 212 ГПК РФ суд считает необходимым обратить к немедленному исполнению настоящее решение суда о выплате работнику задолженности по заработной плате за весь период.

Суд в соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ, должен в решении суда указать на распределение судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Принимая во внимание требование ст. 103 ГПК РФ и 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию с ответчика в размере 1341 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зуевой А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Зуевой А.С. задолженность по заработной плате в размере ... руб.     ... коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «...» в размере 1341 руб. 80 коп.

Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Зуевой А.С. в размере ... руб. ... коп. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                              Л.А. Чачемина