Решение по делу № 2-83/2012 (2-2141/2011;) ~ М-2175/2011 от 04.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-83/2012 года                         21.03.2012г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Гойда Н.К.,

при секретаре Бочарниковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Дальневосточный филиал к Даниелян Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Дальневосточный филиал (далее АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Даниелян Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, по тем основаниям, что 12.01.2009г. между АКБ «РОСБАНК» и Даниелян Н.В. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., с процентной ставкой – 36% годовых, сроком на 36 месяцев; окончательной датой погашения – 12.01.2012г., датой погашения кредитной задолженности - 12 числа каждого месяца; величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссий – <данные изъяты>. Банк по настоящему кредитному договору открыл Заемщику текущий банковский счет ..., открыт ссудный счет для выдачи кредита ..., на текущий банковский счет Заемщика перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером ... от 12.01.2009г. и запросом истории проводок по счёту Заёмщика. Заемщик своих обязательств не выполнила, с сентября 2010г. внесение платежей по кредитному договору прекратила, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., по неустойке – <данные изъяты>. Просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Даниелян Н.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, по указанному в материалах дела месту жительства и сведений УФМС России адресно – справочного отдела о регистрации по адресу: ****, где она согласно данным Кредитного договора от 24.08.2009г. и заявления ответчика на предоставление кредита, проживает, почтовые уведомления возвращены с отметкой «Истечение срока хранения». Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о том, что место пребывания ответчика не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах, суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика по последнему известному месту жительства.

В интересах ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат Петрушенко О.В., которая в судебном заседании иск не признала, считает, что истцом не предпринято мер, для разрешения данного спора в досудебном порядке, также просит снизить сумму неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Изучив представленные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.01.2009г. между АКБ «РОСБАНК» и Даниелян Н.В. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., с процентной ставкой – 36% годовых, сроком на 36 месяцев; окончательной датой погашения – 12.01.2012г., датой погашения кредитной задолженности - 12 числа каждого месяца; величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссий – <данные изъяты>. Банк по настоящему кредитному договору открыл Заемщику текущий банковский счет ..., открыт ссудный счет для выдачи кредита ..., на текущий банковский счет Заемщика перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером ... от 12.01.2009г. и запросом истории проводок по счёту Заёмщика. Заемщик своих обязательств не выполнила, с сентября 2010г. внесение платежей по кредитному договору прекратила, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., по неустойке – <данные изъяты>.

На основании представленного расчёта, выписки по лицевому счету заемщика, размер задолженности составляет <данные изъяты>., из которых по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., по неустойке – <данные изъяты>. Указанный истцом размер суммы долга судом принимается как правильный, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, подтверждён подробным расчётом. До настоящего времени, несмотря на предупреждения банка, обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору заемщиком не выполнены.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнял, чем допустил просрочку исполнения обязательств, требования истца о взыскании неустойки за просрочку внесения платежей, являются обоснованными, а её размер в сумме <данные изъяты>., с учетом периода нарушения обязательств и размера задолженности по кредитному договору, суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для её уменьшения суд не усматривает.

Таким образом, судом установлено, что заемщик Даниелян Н.В., отказавшись от возложенных на нее кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов, нарушила как требования закона, так и условия договора кредитования, заключив его добровольно и без понуждения.

При вышеизложенных обстоятельствах, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика в полном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.     

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Дальневосточный филиал – удовлетворить.

Взыскать с Даниелян Натальи Викторовны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Дальневосточный филиал <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                            Н.К. Гойда

Полный текст решения изготовлен: 26.03.2012г.