Решение по делу № 2-1846/2011 от 23.09.2011

Решение по гражданскому делу

2-1846/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 23 сентября 2011 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яскевич (...) к ОАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

установил:

Яскевич О.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в сумме (...). и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указала, что 18 сентября 2008 года стороны заключили кредитный договор, по условиям которого она была вынуждена уплатить комиссию за обслуживание ссудного счета в размере (...)., при этом взимание данной комиссии банком противоречит закону.

В судебном заседании истец отсутствовала, извещена надлежаще, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без ее участия.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 18 сентября 2008 года стороны заключили кредитный договор (...), по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу кредит в сумме (...). под (...) процентов годовых, а истец обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за его пользование, а также уплатить единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в сумме (...). (пункты 1.1 и 3.1 договора).

Единовременный платеж уплачен истом 19 сентября 2008 года, что не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.

Статья 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1 устанавливает, что к банковским операциям относятся, в том числе, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Положением ЦБ РФ о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ от 26.03.2007 №302-П, предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности к ним относятся, открытие и ведение ссудного счета.

Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, следовательно, является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации в силу п.14 ст.4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 №86-ФЗ, в соответствии с которым Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ.

Таким образом, в соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, судный счет необходим для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, и используется для бухгалтерского учета денежных средств.

Следовательно, к ссудным счетам не могут применяться закрепленные в ГК РФ правила, относящиеся к договору банковского счета, а обслуживание ссудного счета не может быть квалифицировано как самостоятельная услуга. Открытие и ведение ссудного счета является составной частью процесса кредитования и не обладает самостоятельными потребительскими свойствами.

Учитывая, что в соответствии со ст.37 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплачивать лишь оказанные ему услуги, то положение п.3.1 кредитного договора является ущемляющим права истца, по сравнению с названными законоположениями и как следствие, недействительным в силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере (...)., полученный ответчиком на основании недействительного пункта договора, является неосновательным обогащением (пп.1 ст.1103 ГК РФ) и подлежит взысканию с обогатившегося (ответчика) в силу положений п.1 ст.1102 ГК РФ.

Основанием удовлетворения требований истца по настоящему делу является признание части договора недействительным, т.е. гражданско-правовой деликт и его последствия не зависят от факта исполнения обязательств по договору, следовательно, ссылка ответчика на положения ст.ст.408, 453 ГК РФ является несостоятельной, поскольку в данном случае применяются правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ.

Пунктом 2 ст.1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов суд определяет исходя из учетной ставки, действовавшей на день предъявления иска - 8,25% (Указание Банка России от 29.04.2011 №2618-У).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08.10.1998 разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Таким образом, в пользу Яскевич О.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 1 042 дней (с 20.09.2009 по 11.08.2011 включительно).

Сумма процентов составляет (...). ((...).*1 042 дн.*8,25% / 360 дн.).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину доход бюджета в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Яскевич (...) - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Яскевич (...) неосновательное обогащение в размере (...)., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...)., а всего (...).

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере (...).

Настоящее решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня провозглашения.

Мировой судья А.Е. Ермаков