Решение по делу № 4А-561/2016 от 13.04.2016

Дело № 4а-561/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Кемерово 26 мая 2016г.

    Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Елышевой <данные изъяты>, по жалобе Елышевой Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги от 9 июля 2015 года, решение Юргинского городского суда от 12 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги от 9 июля 2015 года Елышева Е.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута обязательным работам на <данные изъяты>

    Решением судьи Юргинского городского суда от 12 августа 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Елышевой Е.Н. отказано.

    В жалобе Елышева Е.Н. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения городским судом жалобы она извещена не была; суд не исследовал ее доводы о незаконности постановлений.

    Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

    Из материалов дела следует, что Елышева Е.Н. не уплатила в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, до 22 мая 2015 года административный штраф, назначенный Елышевой Е.Н. постановлением судьи от 7 февраля 2015 года, вступившим в законную силу 23 марта 2015 года. С заявлениями об отсрочке исполнения постановления или рассрочке уплаты штрафа не обращалась.

    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления № от 7 февраля 2015 года, копией решения вышестоящего суда от 23 марта 2015 года, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

    Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Елышевой Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

    Доводы жалобы являются необоснованными. О времени и месте рассмотрения городским судом жалобы Елышева Е.Н. извещена судебной повесткой, направленной по месту ее жительства. От получения заказного почтового отправления Елышева Е.Н. уклонилась, заказное письмо было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.30). При таких обстоятельствах судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствии Елышевой Е.Н., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

    Факт неуплаты административного штрафа в срок Елышевой Е.Н. не оспаривается. Вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана собранными доказательствами.

    Законность и обоснованность постановления судьи Юргинского городского суда от 7 февраля 2015 года были проверены вышестоящими судами, и не могут быть предметом рассмотрения по настоящему делу.

    Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

    Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги от 9 июля 2015 года, решение судьи Юргинского городского суда от 12 августа 2015 года оставить без изменения, жалобу Елышевой Е.Н. – без удовлетворения.

    Заместитель председателя Кемеровского

    областного суда А.В. Ордынский