Решение по делу № 5-86/2019 от 10.04.2019

Дело № 5-86/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка 10 апреля 2019 г.

Судья Дубовского районного суда <адрес> Усков Г.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Панькова Е.Г.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Панькова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Паньков Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, находясь на <адрес>, около <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, вызывающий чувство брезгливости, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, на законные требования сотрудника полиции в соответствии с пп. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», пройти для установления личности, составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Паньков Е.Г. в суде вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал.

Выслушав Панькова Е.Г., исследовав материалы дела, суд находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пп. 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Вина Панькова Е.Г. в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Паньков Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, находясь на <адрес>, около <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, вызывающий чувство брезгливости, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, на законные требования сотрудника полиции в соответствии с пп. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», пройти для установления личности, составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Панькова Е.Г. установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом полицейского ОППСП Отдела МВД России по <адрес> ФИО3

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Паньковым Е.Г. оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку имелись предусмотренные законом основания для установления личности, составления протокола об административном правонарушении.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность Панькова Е.Г., наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья назначает административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Панькова ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Исполнение административного ареста поручить Отделу МВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.

Обязать Отдел МВД России по <адрес> по исполнении административного ареста Панькова ФИО4 направить уведомление об исполнении постановления об административном аресте в Дубовский районный суд <адрес>.

Постановление в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд и через Дубовский районный суд <адрес>.

Судья Г.В. Усков