Решение по делу № 1-53/2017 от 18.01.2017

Дело 1-53/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 31 января 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

Судьи Гурьева А.И.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Печкурова И.В.,

обвиняемого Фролова А.В.,

защитника адвоката Пшеничных Е.В.,

предъявившей удостоверение № 2979 и ордер № 711 от 30.01.2017 г.,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Хатунцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:    

Фролова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Фролов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29.06.2016г. во второй половине дня Фролов А.В., с целью приобретения сотового телефона для личного пользования, у магазина «Охотник и рыболов», расположенного по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 150 «В», встретился с ранее ему не знакомой ФИО1 которая согласно ранее достигнутой между ними договоренности, должна была представить для осмотра, и возможной последующей продажи, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Lenovo S 90».

ФИО1 доверяя Фролову А.В., передала последнему для осмотра сотовый телефон марки «Lenovo S 90». В этот момент у Фролова А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем вышеуказанного сотового телефона, из корыстных побуждений с целью личного обогащения. Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, 29.06.2016г. примерно в 14 часов 30 минут, Фролов А.В., находясь около магазина «Охотник и рыболов», расположенного по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 150 «В», путем обмана относительно своих намерений, представившись работником данного магазина, получив от ФИО1 принадлежащий ей сотовый телефон марки «Lenovo S 90», под предлогом осмотра телефона и проверки его работоспособности, зашел во внутрь вышеуказанного магазина. При этом Фролов А.В. попросил ФИО1 подождать его на улице. Тем самым, Фролов А.В. обманул ФИО1 сознательно сообщив ей заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения. Зайдя в помещение магазина, Фролов А.В., убедившись, что ФИО1 ему поверила и за ним не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО1 похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки «Lenovo S 90» стоимостью 5 000 рублей, покинув помещение магазина через второй вход.

С похищенным имуществом, Фролов А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Таким образом, Фролов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 в представленном в суд заявлении ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Фролова А.В. за примирением с подсудимым. Вред, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме, претензий к Фролову А.В. она не имеет.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого адвокат Пшеничных Е.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый Фролов А.В. и прокурор возражений о прекращении уголовного дела по указанным основаниям не имеют.

Фролов А.В. не судим, совершил преступление средней тяжести и загладил вред, причиненный преступлением (л.д. 84).

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как в силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Фролова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Фролову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Lenovo S 90», упаковочную коробку от сотового телефона марки «Lenovo S 90», возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО1 - оставить последней.

Копию настоящего постановления направить Фролову А.В., потерпевшей ФИО1 и прокурору Железнодорожного района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Гурьев