Решение от 07.07.2014 по делу № 2-669/2014 (2-5475/2013;) от 13.08.2013

    ДЕЛО №2-669/14    07 июля 2014 год

РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В.

при секретаре Марченко К.К.,

c участием представителя истца – Смирновой А.В. по доверенности,

представителя 3 лица ОАО «СГ МСК» - Гебя Д.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой А. АлексА.ны к Долженковой О. В., ОАО «СГ МСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

    установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в размере 701489,92 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в Санкт-Петербуоге с участием автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя Долженковой О.В. и автомобиля Ауди А 4, государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя Тихоновой А. АлексА.ны. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10214, 90 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил иск в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.136). Просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба сумму в размере 543838,99 руб., с учетом выплаченных страховых выплат по полисам ОСАГО и ДОСАГО, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10214,90 руб.

    Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

    Представитель ответчика – ОАО «СГ МСК» в судебное заседание явился, пояснил, что суммы в счет ущерба в размере 257778 руб., перечислены истцу платежным поручением от 03.07.2014, что было согласовано с истцом 09.06.2014.

    Ответчик Долженкова О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Суд, учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав доводы сторон, письменные доказательства по делу, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу или личности гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом (лицами), причинившими вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя Долженковой О.В. и автомобиля Ауди А 4, государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя Тихоновой А. АлексА.ны. В результате ДТП автомобиль Ауди А 4 получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Долженкова О.В., что подтверждается материалом об административном правонарушении. На момент ДТП автомобиль ответчика Долженковой О.В. был застрахован в страховой компании ОАО «СГ МСК». На основании заявления, в соответствии со страховым актом, ОАО «СГ МСК» выплатило истцу страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 120000 руб., по полису ДОСАГО в размере 122823 руб., что подтверждается платежными поручениями и не оспаривается истцом.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в случае, если страхового возмещения недостаточно для полного возмещения вреда.

По ходатайству ответчика - ОАО «СГ МСК» и за его счет по делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно которой рыночная стоимость транспортного средства Ауди А4 на момент ДТП составляла 970679 руб., стоимость годных остатков указанного автомобиля после ДТП составляет 470078 руб.

Размер страхового возмещения, выплаченного ОАО «СГ МСК» в пользу истца по полису ОСАГО составляет 120000 руб. Размер страхового возмещения, выплаченного ОАО «СГ МСК» в пользу истца по полису ДОСАГО составляет 122823 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 257778 руб., исходя из следующего расчета: 970679 руб.( рыночная стоимость транспортного средства ) – 470078 руб. (стоимость годных остатков) – 120000 руб. (размер страховой выплаты по полису ОСАГО) – 122823 руб. (размер страховой выплаты по полису ДОСАГО).

Судом установлено, что ответчик ОАО «СГ МСК», перечислил истцу платежным поручением от <дата> в счет возмещения ущерба оставшуюся сумму задолженности в размере 257778 руб.

Таким образом, ответчики не обязаны возмещать какие либо суммы истцу по данному делу.

          Учитывая, что в полном объеме ущерб был возмещен ответчиком после предъявления иска и принятия его судом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 10214,90 руб. подлежит взысканию со страховой компании в сумме 2 533,34 руб, пропорционально размеру установленного судом ущерба- недоплаченной сумме 257 778 руб. Остальная сумма по госпошлине подлежит возврату истцу в размере 7 681,56 руб.

          Суд возлагает взыскание судебных расходов с ответчиков в равных долях.

          В силу ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы, однако, платежные документы суду не представлены.

       Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 56, 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 533,34 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░ ░ ░░░░░░░ 7 681,56 ░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░: