Решение по делу № 2а-2367/2018 ~ М-1605/2018 от 17.04.2018

Дело № 2а-2367/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Перминовой А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары (далее ИФНС России по г. Чебоксары) обратилась в суд с административным иском к Перминовой А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени всего в общем размере 17 901,20 руб., указав, что ответчик является плательщиком по транспортному налогу, так как имеет в собственности транспортное средство - №, дата регистрации прав собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение приказа ФНС России «О передаче функций массовой печати и рассылки налоговых документов в Межрайонную инспекцию ФНС России по централизованной обработке данных по Нижегородской области» от 25.08.2008г № ММ-3-6/378@, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога с физических лиц за 2015 год, в котором указан размер налога, подлежащий уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Согласно налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № начислен транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 351 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах сроки обязанность Перминовой А.В. по уплате транспортного налога с физических лиц за 2015 год не исполнена.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога с физических лиц налоговым органом Перминовой А.В. начислены пени в общем размере 1 550,20 руб.

ИФНС России по г. Чебоксары предложила Перминовой А.В. погасить смеющуюся задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ направив требование № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГг., за ДД.ММ.ГГГГ, направив требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ направив требование № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 351 руб. и по пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111,89 руб., по пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1089,49 руб., по пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339,73 руб., по пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,09 руб. в бюджет не перечислена.

ИФНС России по г.Чебоксары обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Московского района Чебоксары был вынесен судебный приказ о взыскании с Перминовой А.В. в пользу ИНФС по <адрес> задолженности. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Просят взыскать с Перминовой А.В. задолженность в общем размере 17 901,20 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 351 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111,89 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1089,49 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339,73 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,09 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС по г. Чебоксары Пыркина Н.Н. исковые требования поддержала по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик Перминова А.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было.

В соответствии со ст. 289 ч.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет административные исковые требования по следующим причинам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. ст. 357-358 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что Перминова А.В. является плательщиком по транспортному налогу, так как имеет в собственности транспортное средство - Мерседес Бенц ML 320, гос.номер А030ЕТ21, дата регистрации прав собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 359-360, 362 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства или снятии его с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а так же месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В соответствии со ст. 36 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 года № 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одни килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Налоговый орган направил в адрес должника налоговые уведомления на уплату транспортного налога за 2015 год.

В соответствии со ст. 69 п.6 НК РФ требование об уплате налога направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога с физических лиц налоговым органом Перминовой А.В. начислен транспортный налог за 2015 год в размере 16 351 руб., а также пени в общем размере 1550,20 руб.

ИФНС России по г. Чебоксары предложила Перминовой А.В. погасить смеющуюся задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, направив требование № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГг., за ДД.ММ.ГГГГ направив требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, за 2015 г., направив требование № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по транспортному налогу составляет в размере 16351 руб., по пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111,89 руб., по пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1089,49 руб., по пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 339,73 руб., по пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оставляет 9,09 руб. Указанные суммы в бюджет не перечислены.

Мировым судьей судебного участка № 5 Московского района Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Перминовой А.В. в пользу ИНФС по г.Чебоксары по транспортному налогу с физических лиц за 2015 г. в размере 16 351 руб., по пени по транспортному налогу с физических лиц в общем размере 1550,20 руб.

По заявлению ответчика Перминовой А.В. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Административным ответчиком не представлены суду документы, подтверждающие уплату задолженности в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ИНФС России по г. Чебоксары является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-178, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Перминовой А.В. в бюджет задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 351 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111,89 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1089,49 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339,73 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,09 руб.

Взысканную сумму зачесть на номер счета получателя платежа: № 40101810900000010005; код бюджетной классификации по пени по транспортному налогу: 18210604012022100110, код бюджетной классификации по транспортному налогу: 18210604012021000110. Наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2130000012 Инспекция федеральной налоговой службы по г. Чебоксары; наименование банка: Отделение НБ Чувашской Республики банка России; БИК:049706001: наименование платежа: пени по транспортному налогу, транспортный налог.

Взыскать с Перминовой А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья З.Г.Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.