Решение по делу № 2-244/2016 от 03.02.2016

Дело № 2- 244 /2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2016 г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.

При секретаре Калугиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива « Кредитный союз « Дельта» к Ивановой А.Г., Власовой Э.Б. о взыскании процентов по договору займа,

Установил:

Истец кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз « Дельта » ( далее по иску КПК) предъявил иск к ответчикам Ивановой А.Г., Власовой Э.М. о взыскании денежных средств по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ивановой А.Г. заключен договор займа в сумме 180 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 21 % годовых, указанная сумма истцом заемщику была выдана. Поручителем по данному договору является Власова Э.Б., с которой заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением Ивановой А.Г. обязательств по договору решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 06.11.2012 с ответчика и с поручителей солидарно была взыскана задолженность по указанному договору займа в сумме 202 333 рубля и расходы по государственной пошлине в размере 5 223 рублей 33 копеек, выплата задолженности в полном объеме произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ г., в силу чего договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств стороной, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа по процентам за пользование заемными денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в суме 120 347 руб. 50 коп., расходы по госпошлине в размере 3 606 рублей 95 копеек.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования в части суммы процентов ко взысканию в солидарном порядке с ответчиков, которая составляет 73 468 рублей 67 копеек, её он и просит взыскать, а также расходы по госпошлине.

В судебное заседание ответчики Иванова А.Г., Власова Э.Б. не явились, о рассмотрении дела уведомлены, просят рассматривать дело без них, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать без ответчиков, в представленных письменных возражениях на иск указали, что считают сумму процентов в размере 120 347 рублей 50 копеек завышенной, за указанный истцом период она составляет 73 468 рублей 67 копеек согласно представленному ими расчету.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег ( сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на счет заимодавца. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. ст. 361, 363, 322 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение обязательства последним полностью или в части и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник.

Согласно материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК « Кредитный союз « Дельта» ( займодавцем) и Ивановой А.Г. ( заемщиком) был заключен договор займа № на предоставление займа в сумме 180 000 рублей под 21 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа получена заемщиком, что подтверждается документально.

По условиям договора заемщик принял обязательства возвратить заимодавцу в срок и на условиях договора сумму займа и проценты по нему ( п. 2.3, 3.1 договора ). При взыскании долга, обусловленного нарушением Заемщиком условий договора займа в части возврата суммы займа согласно графика, прилагаемого к договору займа, в судебном порядке на сумму долга начисляются проценты за пользование займом из расчета процентной ставки, определенной в договоре, на фактический остаток суммы займа на момент платежа за период пользования ( п. 3.5, 5.1 договора ).

ДД.ММ.ГГГГ межу КПК « Кредитный союз «Дельта» и Власовой Э.Б. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался нести ответственность за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа, поручитель ознакомлен с условиями договора займа. Договором поручительства определено, что поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы займа, процентов за пользование займом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

Из-за ненадлежащего исполнения заемщиком Ивановой А.Г. принятых по договору обязательств по своевременному внесению платежей решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 06.11.2012 с ответчика и с поручителей солидарно была взыскана задолженность по указанному договору займа в сумме 202 333 рубля и расходы по государственной пошлине в размере 5 223 рублей 33 копеек.

Исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительного листа, окончены судебным приставом-исполнителем 17.11. 2015.

Как следует из пояснений представителя истца, искового заявления, Иванова А.Г. была принята в члены КПК « Кредитный союз « Дельта » и до настоящего времени является пайщиком кооператива.

Согласно обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 г., утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2009, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда данный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Проанализировав в совокупности положения вышеуказанного законодательства, регулирующего возникшие между сторонами правоотношения, условия договора займа, внутренние нормативные документы кредитного кооператива и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что проценты, предусмотренные договором займа, подлежат уплате заемщиком за период фактического пользования займом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ( следующий день после даты взыскания, определенной судебным решением ) до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаченных сумм в погашении займа и процентов за его пользование в сумме 73 468 руб. 67 коп. согласно расчету, представленному ответчиками, который проверен судом, является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между истцом и Ивановой А.Г. договора займа, выполненного с правильным учетом сумм, внесенных в погашение взысканной судебным решением задолженности и доказательств обратного стороной истца не представлено, в силу чего суд полагает возможным положить данный расчет задолженности в основу решения. При этом суд расчет, предоставленный первоначально истцом о взыскании процентов за пользование займом в размере 120 347 руб. 50 коп. в основу решения положить не может, так как он выполнен с учетом ставки по процентам, не соответствующей условиям договора займа, то есть более 21 % годовых, кроме всего прочего за период пользования заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и по дату первого платежа в погашении задолженности в августе ДД.ММ.ГГГГ, истец дважды начислил проценты за пользование займом за 319 дней и за 274 дня. Сторона истца иного уточненного своего расчета не предоставила, допустимыми, относимыми доказательствами расчет задолженности, предоставленный ответчиками, не опорочила, с ним согласна, о чем указала при рассмотрении иска.

Таким образом, с учетом доводов представителя истца, материалов дела, суд приходит к выводу, что в указанный в иске период решение суда ответчиками не исполнялось в полном объеме, в силу чего суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке, с учетом даты фактического возврата долга, процентов за пользование займом в уточненной истцом сумме в размере 73 468 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1 202 рублей 03 копеек с каждого.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации и с учетом положений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12. 2003 г. № 23 « О судебном решении» дело рассмотрено в пределах требований и оснований, указанных стороной.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░ ░░░░ « ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░ ░░░░ « ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 73 468 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░ ░░░░ « ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1 202 ░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. 1 202 ░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08.03. 2016.