Решение по делу № 2-495/2016 от 22.03.2016

дело №2-495/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2016 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А.,

при секретаре Банновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Читаэнергосбыт» к Самагановой Т.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, общедомовые нужды, пени, судебных расходов, встречному исковому заявлению Самагановой Т.В. к ОАО «Читаэнергосбыт» о возложении обязанностей произвести перерасчет оплаты электроэнергии на общедомовые нужды, обосновать расчеты, признать законным установленный собственниками многоквартирного дома прибор учета электрической энергии на ОДН для содержания общего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ОАО «Читаэнергосбыт» просило взыскать с Самагановой Т.В. задолженность по коммунальным услугам в виде электроснабжения и общедомовые нужды в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> руб. указывая, что ответчик в добровольном порядке не вносит плату за электроэнергию.

Самаганова Т.В. обратилась в суд со встречным иском, в котором просила возложить на ОАО «Читаэнергосбыт» обязанность произвести перерасчет оплаты электроэнергии на общедомовые нужды, возложить обязанность обосновать расчеты по каждой начисленной сумме ОДН, признать законным установленный собственниками многоквартирного дома прибор учета электрической энергии на ОДН для содержания общего имущества.

В судебные заседания, назначенные на 14 часов 30 минут 19 апреля 2016 г., на 12 часов 15 минут 21 апреля 2016 г. стороны, третьи лица не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении ходатайств не заявляли.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили суд об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление ОАО «Читаэнергосбыт» и встречное исковое заявление Самагановой Т.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Читаэнергосбыт» к Самагановой Т.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, общедомовые нужды, пени, судебных расходов, встречное исковое заявление Самагановой Т.В. к ОАО «Читаэнергосбыт» о возложении обязанностей произвести перерасчет оплаты электроэнергии на общедомовые нужды, обосновать расчеты, признать законным установленный собственниками многоквартирного дома прибор учета электрической энергии на ОДН для содержания общего имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в Гусиноозерский городской суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья: Е.А. Бадлуева