Решение по делу № 2-1170/2012 от 30.01.2012

Дело № 2-1170/12

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 г. г. Королёв Московской области

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего Маркина Э.А., при секретаре Нарватовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) к Назаренко Александру Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Назаренко А.А. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита на покупку автомобиля и залоге автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 775 000, 00 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый у истца. Денежные средства использованы ответчиком в соответствии с целевым назначением кредита для приобретения автомобиля марки HYUNDAI SM (SANTA FE CLASSIC). Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 13,9 % годовых. В соответствии с пунктом 13.6.2. кредитного договора в связи с изменением ставки рефинансирования Банка России процентная ставка была пропорционально увеличена и с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 16, 43% годовых.

Согласно п. 11.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктами 2.2., 5.7, 5.8 кредитного договора ответчик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов должен ежемесячно, не позднее 22 числа каждого календарного месяца, уплачивать истцу аннуитетный (очередной) платеж в размере 14477, 00 руб. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы кредита и проценты, начисленные за пользование кредитом. В связи с изменением процентной ставки по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ аннуитетный (очередной) платеж составлял 15 461, 00 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование ответчик в соответствии с п. 12.1. кредитного договора передал Истцу в залог автомобиль марки HYUNDAI SM (SANTA FE CLASSIC) год выпуска - 2008, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №, выдан ООО «ТАГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора предмет залога остался во владении и пользовании ответчика.

До июня 2010 года включительно ответчик добросовестно исполнял обязанность по внесению очередных платежей согласно графика платежей. Платежи со сроками ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесены не были.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление с просьбой реализовать принадлежащий ответчику автомобиль HYUNDAI SM (SANTA FE CLASSIC) с тем, чтобы направить денежные средства, полученные от реализации автомобиля, на погашение задолженности ответчика по кредитному договору.

Автомобиль был реализован ДД.ММ.ГГГГ через автосалон. Учитывая состояние и износ автомобиля, справедливая рыночная цена реализации была определена специалистами автосалона в сумме 620 000, 00 рублей. Денежные средства, вырученные от реализации автомобиля (за минусом удержанной автосалоном комиссии в размере 2 000, 00 руб.) были направлены на погашение трех просроченных аннуитетных платежей, и начисленных по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом. Вся оставшаяся сумма была направлена в погашение основного долга. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по кредитному договору составил 60 524, 39 руб.

Однако ответчик не исполнял свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения остатка основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренные п. 2.2. Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 403 817, 55 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 403 817, 55 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7238,18 руб.,

Представитель истца по доверенности Калинина В.А. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик Назаренко А.А. и его представитель Будко С.В. в судебное заседание явились, против суммы основного долга в размере 60524,39 руб. и процентов за пользование займом в размере 9397,80 руб. не возражали, начисленные пени в размере 333895,36 руб. просили снизить

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита на покупку автомобиля и залоге автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 775 000, 00 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый у истца. Денежные средства использованы ответчиком в соответствии с целевым назначением кредита для приобретения автомобиля марки HYUNDAI SM (SANTA FE CLASSIC). Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 13,9 % годовых. В соответствии с пунктом 13.6.2. кредитного договора в связи с изменением ставки рефинансирования Банка России процентная ставка была пропорционально увеличена и с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 16, 43% годовых.

Согласно п. 11.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктами 2.2., 5.7, 5.8 кредитного договора ответчик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов должен ежемесячно, не позднее 22 числа каждого календарного месяца, уплачивать истцу аннуитетный (очередной) платеж в размере 14477, 00 руб. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы кредита и проценты, начисленные за пользование кредитом. В связи с изменением процентной ставки по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ аннуитетный (очередной) платеж составлял 15 461, 00 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование ответчик в соответствии с п. 12.1. кредитного договора передал Истцу в залог автомобиль марки HYUNDAI SM (SANTA FE CLASSIC) год выпуска - 2008, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №, выдан ООО «ТАГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора предмет залога остался во владении и пользовании ответчика.

До июня 2010 года включительно ответчик добросовестно исполнял обязанность по внесению очередных платежей согласно графика платежей. Платежи со сроками ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесены не были.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление с просьбой реализовать принадлежащий ответчику автомобиль HYUNDAI SM (SANTA FE CLASSIC) с тем, чтобы направить денежные средства, полученные от реализации автомобиля, на погашение задолженности ответчика по кредитному договору.

Автомобиль был реализован ДД.ММ.ГГГГ через автосалон. Учитывая состояние и износ автомобиля, справедливая рыночная цена реализации была определена специалистами автосалона в сумме 620 000, 00 рублей. Денежные средства, вырученные от реализации автомобиля (за минусом удержанной автосалоном комиссии в размере 2 000, 00 руб.) были направлены на погашение, трех просроченных аннуитетных платежей, и тьначисленных по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом. Вся оставшаяся сумма была направлена в погашение основного долга. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по кредитному договору составил 60 524, 39 руб.

Однако ответчик не исполнял свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения остатка основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренные п. 2.2. Кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Допущенные нарушения в соответствии с п. 14.2.1 Кредитного договора являются основанием для досрочного истребования истцом кредита.

Пунктами 5.9. и 19.1. кредитного договора предусмотрено, что за при неисполнении или ненадлежащим исполнении ответчиком обязательств по внесению аннуитетных платежей Ответчик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый календарный день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены телеграммы с требованием о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанное требование не выполнено.

Пунктами 19.4 и 5.10 кредитного договора предусмотрено, что по истечении срока, установленного Банком для досрочного возврата кредита, сумма неустойки за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору уплачивается ответчиком в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 403 817, 55 руб., в том числе: сумма основного долга - 60 524, 39 руб.; начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 397, 80 руб.; начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 333 895, 36 руб.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер пени до 33398 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

В соответствии с п. 5 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств суд находит исковые требования Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 2633,20 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) к Назаренко Александру Александровичу – удовлетворить частично.

Взыскать <данные изъяты> с Назаренко Александра Александровича в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) задолженность договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля в размере103320 рублей 19 копеек, из которых: сумма основного долга 60524 рубля 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 9397 рублей 80 копеек, пени в размере 33398 рублей.

Взыскать <данные изъяты> с Назаренко Александра Александровича в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) расходы на оплату госпошлины в размере 3633 рубля 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Э.А.Маркин

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2012г.

Судья Э.А.Маркин