Решение по делу № 12-692/2019 от 17.09.2019

№12-692/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2019 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Чеснокова Е.В., ознакомившись с жалобой Фролихина В.Н. на решение начальника УГИБДД УМВД России по Калининградской области от 10 сентября 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Фролихина В.Н. на постановление от 02 августа 2019 года старшего инспектора (по ИАЗ) ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролихин В.Н. обратился в суд с жалобой на решение начальника УГИБДД УМВД России по Калининградской области от 10 сентября 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Фролихина В.Н. на постановление от 02 августа 2019 года старшего инспектора (по ИАЗ) ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 года № 5 (в редакции от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, территориальная подсудность жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, зависит не от местонахождения органа ГИБДД, а от его территориальной юрисдикции, и определяется местом совершения правонарушения.

Поскольку юрисдикция ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области распространяется на всю территорию Калининградской области, а местом совершения правонарушения является Гурьевский район, 27 ОП РЗ 27А-083 Калининград-Крылово через Правдинск, 12 км. 350 м., настоящую жалобу следует направить на рассмотрение по подведомственности в Гурьевский районный суд Калининградской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Фролихина В.Н. на решение начальника УГИБДД УМВД России по Калининградской области от 10 сентября 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Фролихина В.Н. на постановление от 02 августа 2019 года старшего инспектора (по ИАЗ) ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Судья: Е.В.Чеснокова