Решение по делу № 2-715/2012 от 21.06.2012

Решение по гражданскому делу

2-715-12

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года                                                                            г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Б.В. Сагаева, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, при секретаре Цыбиковой Э.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Амбаевой<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Воронцовой С.М. (доверенность от 06.02.2012 года),

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитовании счета, заключенному между истцом и ответчиком Амбаевой И.Ц. 19.07.2011 года. Согласно иску ответчик не исполнял надлежащим образом условия договора о возврате суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем на 16.05.2012 сумма задолженности составила 21 936 руб. 15 коп., в том числе: 19 715 руб. 92 коп. - задолженность по возврату суммы кредита, 2 058 руб. 33 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 161 руб. 90 коп. - задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное погашение основного долга. Истец  просил взыскать с ответчика 21 936 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 858 руб. 08 коп.

В судебном заседании представитель истца Воронцова С.М. исковые требования поддержала в полном объеме.         

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела усматривается, что 19.07.2011 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Амбаевой И.Ц. заключен договор о кредитовании счета № РПСБ/Д-11-57, с лимитом кредитования 22 000 руб. с уплатой 19,3 % годовых, дата закрытия договора 19.07.2012 года. Ответчик в соответствии с договором обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитомв установленные сроки.

Из материалов дела усматривается, что Заемщиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем на 16.05.2012 образовалась задолженность по возврату кредита в сумме 19 715 руб. 92 коп., по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 2 058 руб. 33 коп.    

Согласно п. 6.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, клиент выплачивает штрафную неустойку в размере двойной ставки, установленной в п. 3.3.2 настоящего договора на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Задолженность по оплате составляет 161 руб. 90 коп.

Всего задолженность ответчика по кредитному договору составляет 21 936 руб.  15 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.   

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 858 руб. 08 коп., подлежащая взысканию с ответчика  в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  ОАО АК «БайкалБанк» к Амбаевой <ФИО2> объеме.

Взыскать с Амбаевой <ФИО3> в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность в сумме 21 936 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 858 руб. 08 коп., всего 22 794 (двадцать две тысячи семьсот девяносто четыре) руб. 23 коп.   

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Б.В.Сагаева