Решение по делу № 2-2854/2010 ~ М-2495/2010 от 03.08.2010

Дело № 2– 2854/10

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2010 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кордюковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЦИТ» к Морозовой М.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦИТ» обратилось в суд с иском к Морозовой М.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных исковых требований, Истец ссылается на то, что Ответчик зарегистрирована в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: /адрес/. В соответствии с Жилищным кодексом РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения указанных платежей установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Начисления за предоставленные поставщиками коммунальные услуги в период с /дата/ по /дата/ составляют /сумма/, из них МП «ДЕЗ ЖКУ» (содержание, текущий и капитальный ремонт, вывоз и захоронение ТБО) - /сумма/, МП «Химкинская теплосеть» (отопление и горячее водоснабжение) - /сумма/, ОАО «Химкинский водоканал» (холодное водоснабжение и водоотведение) - /сумма/, ОАО «Химки-СМИ» (техническое обслуживание систем коллективного приема телепрограмм) - /сумма/ Ответчиком не производилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, за спорный период оплачено – /сумма/ Задолженность на /дата/ составляет /сумма/ Добровольно указанную задолженность ответчик не погашает.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в своем заявлении указал, что не возражает против вынесения заочного решения, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Морозова М.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, сведений об уважительности причин своей неявки и каких-либо возражений на исковое заявление не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЦИТ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно выписки из домовой книги и финансового – лицевого счета нанимателем квартиры /номер/ в доме /номер/ по /адрес/ является Морозова М.С., /дата/.р.

Из представленного бухгалтерией ЕИРЦ ООО «ЦИТ» расчета следует, что задолженность Морозовой М.С. по квартирной плате и плате за коммунальные услуги на /дата/ составляет /сумма/, на /дата/ составляет /сумма/, на /дата/ составляет /сумма/, а всего задолженность за период с /дата/ по /дата/ составляет /сумма/

Согласно информационного письма ООО «ЦИТ», Морозова М.С. извещена по телефону об имеющийся задолженности по состоянию на /дата/ и об обязании погасить задолженность в течение 20 дней со дня получения письма.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, поскольку судом удовлетворяется требование Истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в его пользу подлежит присуждение с ответчиков солидарно сумма уплаченной государственной пошлины в размере /сумма/, что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 678, 153-155 ЖК РФ, ч. 3 ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЦИТ» - удовлетворить.

Взыскать с Морозовой М.С., /дата/г.р. в пользу, ООО «ЦИТ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме /сумма/ за период с /дата/ по /дата/ включительно.

Взыскать с Морозовой М.С., /дата/г.р. в пользу ООО «ЦИТ» уплаченную госпошлину в размере /сумма/

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Тягай Н.Н.