Материал 4/17-140/17.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Семилуки 09 октября 2017 года.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Матюниной Е.В., с участием прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях – Аникеева А.А., представителя ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Воронежской области» по доверенности – Вахтина А.А., осужденного – Симонова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ Исправительная колония №1 ходатайство осужденного Симонова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Симонов осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок на дату рассмотрения ходатайства – составляет 1 год 7 месяцев 18 дней.
Симонов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по тем основаниям, что вину по приговору признает, имеет поощрения, взысканий не имеет, содержится в облегченных условиях содержания, трудоустроен, иска по приговору суда не имеет, в содеянном раскаивается (л.д.2).
Выслушав осужденного Симонова, поддержавшего ходатайство и дополнительно пояснившего, что свою вину по приговору признал, раскаялся в содеянном, не инвалид, состояние здоровья удовлетворительное, на спецучете не состоит, холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, мнение представителя администрации ФКУ ИК-1 просившего отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку не смотря на то, что осужденный характеризуется положительно, имеет поощрения, взысканий не имеет, иска по приговору суда не имеет, вину признал, считают, что цели исправления не достигнуты в полном объеме, так как совершил особо тяжкое преступление, ранее был осужден условно и в период испытательного срока вновь совершил преступление, учитывая величину неотбытового срока, не твердо встал на путь исправления; мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав личное дело осужденного, представленные материалы суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо отбывающее наказание в виде лишения свободы может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ к сведениям, свидетельствующим о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания относятся: полное или частичное возмещение причиненного в результате преступления ущерба, раскаяние в совершенном преступлении и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
В силу ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся; г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2 и 210 УК РФ; д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.В соответствии со ст. 9,16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие, которые осуществляются администрацией соответствующего учреждения и именно ее представители находятся с последним в непосредственном постоянном контакте и только они могут сделать объективно вывод о его внутренних социальных установках, а именно - что осужденный, для своего исправления не нуждается в отбывании полностью назначенного судом наказания на определенный момент, на основании всестороннего учета данных о его поведении и исправлении за весь период отбывания наказания.
В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом» наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно - досрочному освобождению.
Как видно из материалов дела и личного дела осужденного, Симонов характеризуется положительно, за время отбывания наказания взысканий не имел, имеет 11 поощрений за добросовестный труд и хорошее поведение, по прибытию в колонию был трудоустроен, содержится в облегченных условиях содержания, иска по приговору суда не имеет, вину по приговору признал, раскаивается в содеянном, будет зарегистрирован по адресу: <адрес> трудоустроен в <данные изъяты> <адрес>», по заключению психологической лаборатории условно-досрочное освобождение Симонова – не целесообразно, на заседании СВО отрядов № ходатайство осужденного не поддержано (л.д.1,12-17).
Суд считает, что исходя их представленных суду материалов и личного дела осужденного Симонова, который своим добросовестным отношением к труду и примерным поведением в течении достаточного по мнению суда периода времени, заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, так как совокупность исследованных судом обстоятельств указывает, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания при отбытии предусмотренной законом его части, ранее условно – досрочно не освобождался.
Применяя условно-досрочное освобождение, суд полагает необходимым с учетом личности осужденного возложить на него обязанности, предусмотренные частью пятой ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.73,79 УК РФ, 396,397,399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 07 ░░░░░░░ 18 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░