Решение по делу № 2-947/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-947/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

село Красноусольский                            7 июня 2016 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р. с участием представителя истца Батталова А.Г., при секретаре Вагаповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллина И.Ф. к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Хайруллин И.Ф. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг нотариуса, эвакуатора и услуг представителя.

В судебное заседание истец Хайруллин И.Ф. не явился. Представитель истца Батталов А.Г. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении доводам.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Третьи лица Тарасов А.Ю., Ямполь Т.А., Сысойкина Р.Ф., Сысойкин А.С. в судебное заседание не явились.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ст. 16.1 устанавливает обязательный досудебный порядок урегулирования споров, возникающих по поводу осуществления страховых выплат между страховщиком и потерпевшим, - до обращения в суд потерпевший обязан направить страховщику претензию с приложением документов, подтверждающих его возражения относительно отказа в страховой выплате, определения ее размера и т.п.

Довод истца о том, что ООО «Росгосстрах» отказало ему в выплате страхового возмещения по ОСАГО суд находит несостоятельным.

Из материалов дела и представленного отзыва следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хайруллин И.Ф. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» осуществило выплату в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании поступила претензию ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» направило ответ, согласно которому истец не представил отчет независимого эксперта, акт осмотра ТС (исх. №).

Доказательств обратного истцом Хайруллиным И.Ф. не представлено.

При таких обстоятельствах судом установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Хайруллина И.Ф. к ПАО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг нотариуса, эвакуатора и услуг представителя, - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                            Р.Р. Камалов