Решение по делу № 2-679/2018 ~ М-597/2018 от 20.04.2018

Дело № 2-679/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2018 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Малышевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов», к Холодилиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ « Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к Холодилиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. По основаниям, изложенным в исковом заявлении, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №ф от 26.10.2011г. в размере 986338 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13063 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Холодилина Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В исковом заявлении истцом указан адресответчикаХолодииной Т.С.: <адрес>

Согласно части 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборместа пребывания ижительствав пределах Российской Федерации"местожительства- жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частями 1, 2 ст. 3 этого же Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерациипоместупребывания ипоместужительствав пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироватьсяпоместупребывания ипоместужительствав пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации,Конституциямии законами республик в составе Российской Федерации.

Из положений ст. 6 названного Закона следует, что гражданин Российской Федерации обязан зарегистрироватьсяпоместусвоегожительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.

Таким образом, для целей определенияподсудностигражданских делместожительстваответчикаопределяетсяпоместуего регистрации.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Из поступившей в суд адресной справкиследует, что ответчикс 12.02.2007 года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту пребывания с 15.12.2017г. по 15.12.2022 г. по адресу: <адрес>.

Следовательно, на момент поступления в Октябрьский районный суд искового заявления ОАО АКБ « Пробизнесбанк», в лице Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов», к Холодилиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору (20.04.2018г.) иск был неподсуден Октябрьскому районному суду и принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи в соответствии с положениями ст.33 ГПК РФ суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Шуйский городской суд Ивановской области. Иное повлечет за собой нарушение ст.47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ОАО АКБ « Пробизнесбанк», в лице Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к Холодилиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Шуйский городской суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ивановов течение 15 дней

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

СУДЬЯ:

СЕКРЕТАРЬ: