Решение по делу № 21-72/2013 от 21.06.2013

Советский районный суд г.Махачкалы

Судья Махатилова П.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 05 июля 2012 г. N 21-72/2013, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хираев Ш.М., рассмотрев жалобу Гаджиева И.Г. на решение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 23 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.13 КоАП РД,

установил:

постановлением Административной комиссии Советского района г.Махачкалы от 07 марта 2013 года Гаджиев И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.13 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 23 апреля 2013 года, постановление Административной комиссии Советского района г.Махачкалы от 07 марта 2013 года оставлено без изменения, жалоба Гаджиева И.Г.– без удовлетворения.

Гаджиев И.Г. обратился в Верховный суд Республики Дагестан с жалобой об отмене названного решения суда как незаконного и необоснованного, ввиду отсутствия по делу доказательств, обосновывающих привлечения его к административной ответственности.

Гаджиев И.Г. и представитель Административной комиссии Советского района г.Махачкалы надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Ответственность за нарушение правил благоустройства и содержания внутриквартальных территорий, установленных органом местного самоуправления установлена статьей 8.13 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях от 07 июня 2006 года.

Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Факт совершения Гаджиевым И.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 8.13 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях, а именно нарушение правил благоустройства внутриквартирных территорий г.Махачкалы, выразившееся в том, что им 22 февраля 2013 года, на ул.И.Казака, г.Махачкалы возле тротуара складирован мусор, подтвержден материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении 05 АА № 0141531.

Из объяснений Гаджиева И.Г., данных им в ходе составления протокола об административном правонарушении также усматривается, что он признал свою вину в совершении административного правонарушения, указав в своих письменных объяснениях, что он «больше не будет мусорить».

Данные доказательства были оценены судьей Советского районного суда г.Махачкалы в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, действия Гаджиева И.Г. правильно квалифицированы по статье 8.13 КоАП РД. Указание в мотивировочной части решения суда о признании Гаджиева И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.3 КоАП РФ, суд считает опечаткой районного судьи, которая не может повлиять на правильность принятого судом решения.

Приведенные заявителем в обоснование своей позиции доводы уже рассматривались судьей районного суда при рассмотрении жалобы на данное постановление и обоснованно не были признаны основаниями для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах решение Советского районного суда г.Махачкалы от 23 апреля 2013 года, вынесенное в отношении Гаджиева И.Г. с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных в суде доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

решение Советского районного суда г.Махачкалы от 23 апреля 2013 года, вынесенное в отношении Гаджиева И.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.13 КоАП РД, оставить без изменения, жалобу Гаджиева И.Г. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Дагестан Ш.М.Хираев