Решение от 12.03.2015 по делу № 1-69/2015 от 24.02.2015

Постановление

12 марта 2015 года                                                                   г. Кореновск

           Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Крючковой Е.С.,

в присутствии государственного обвинителя – помощника прокурора Кореновского района Краснодарского края Косьянова А.В.,

подсудимого Кабанова Ю.В., его защитника – адвоката Сай В.С., представившего удостоверение №5023 и ордер № 038488,

сурдопереводчика- Шевченко Л.Н., представившего удостоверение №008,

    рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Кабанова Юрия Васильевича, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации,

установил:

      Кабанов Ю.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Дорожно-транспортное происшествие совершено при следующих обстоятельствах.13 сентября 2014 года около 12 часов 20 минут водитель Кабанов Ю.В., управляя легковым автомобилем марки № государственный регистрационный знак №, двигаясь в светлое время суток в условиях не ограниченной видимости на участке автодороги № на территории № со стороны № в направлении № вне черты населенного пункта, на котором установлено ограничение скоростного режима 90 км/ч., в нарушении требований п. 1.3, 1.5, 2.1.2., 2.7, 9.9., 10.1, 11.1, 10.3, Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.93 года № 1090 в редакции от 01.07.94 года /далее ПДД РФ/, проявил преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по проезжей части дороги в направлении № со скоростью 100 км/ч, превышающей установленное ограничение скорости на данном участке дороги, с пассажиром Сташане С.А. не пристегнутой ремнем безопасности, находясь в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, при совершении обгона, движущегося по его полосе движения автомобиля, не выбрал безопасную скорость движения, прежде чем начать обгон, не убедился в том, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения, и, выехав на левую полосу проезжей части дороги, предназначенную для движения в том же направлении, не справился с управлением своего автомобиля, допустил выезд своего автомобиля на правую обочину, движение по обочине с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки № государственный регистрационный знак № Сташане С.А. по неосторожности причинены следующие телесные повреждения в виде: №, эти повреждения могли быть получены в условиях ДТП, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Кабановым Ю.В. п.п. 1.3, 1.5, 2.1.2., 2.7, 9.9., 10.1, 11.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, в которых указано: п. 1.3 ПДД РФ - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», п. 1.5 ПДД РФ - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.2.1.2 ПДД РФ - «Водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями....», п.2.7 ПДД РФ - «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 9.9 ПДД РФ - «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам...», п. 10.1 ПДД РФ - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», п. 11.1 ПДД РФ - «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», п. 11.3 ПДД РФ - «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч».

Действия Кабанова Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Кабанов Ю.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, суду пояснил, что случившееся глубоко переживает по настоящее время, вспоминая дорожно-транспортное происшествие, не сдерживает слезы. Он является инвалидом №, работает №, состоит в браке, у него двое сыновей, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в качестве подсудимого он первый раз. В ДТП пострадали близкие для него люди, №. Тяжкий вред здоровью был причинен Сташане С.А., ущерб которой возместил, оплатил все ее лечение и операцию, она прошла курс реабилитации, в связи с интенсивным лечением потерпевшая двигается на своих ногах. Потерпевшая Сташане С.А. вследствие травмы и материальных затрат в судебное заседание из г.Москвы не явилась, в письменном заявлении также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании адвокат Сай В.С. ходатайство подсудимого поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в отношении Кабанова Ю.В. по ч.1 ст.264 УК РФ за примирением сторон.

Потерпевшая Сташане С.А. в судебное заседание не явилась, в нотариально удостоенном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, уголовное дело просила прекратить в связи с примирением сторон, возмещением материального и морального вреда, отсутствием претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель Косьянов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела, полагал, что условия примирения Кабанова Ю.В. с потерпевшей Сташане С.А. соблюдены, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления посредством прекращением дела будет достигнута цель исправлении подсудимого.

Суд, выслушав подсудимого Кабанова Ю.В. и его адвоката Сай В.С., письменные ходатайства потерпевшей, государственного обвинителя, считает, что ходатайство подсудимого и потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 25 УПК РФ регламентирует порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кабанов Ю.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, является лицом, впервые совершившим преступление неосторожной формы вины, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, является инвалидом №, вину признал, раскаялся, причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшей Сташане С.А. возместил в полном объеме, потерпевшая в письменном заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении Кабанова Ю.В. за примирением сторон. По месту жительства и работы Кабанов Ю.В. характеризуется положительно.

Таким образом, суд считает, что условия примирения сторон соблюдены, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей Сташане С.А.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, способ совершения преступления, возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда, личность подсудимого, его инвалидность, признание вины, его искреннее поведение в суде и раскаяние, а также письменное заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, положительные характеристики и то, что ранее не привлекался к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кабанова Ю.В. на основании ст.76 УК РФ за примирением сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░    ░.1 ░░.264 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

№

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.