Решение по делу № 2-2522/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-2522/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего             Евдокимовой М.А.

при секретаре             Шунько С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Спиридоновой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Спиридоновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор между истцом и Спиридоновой В.В. № №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме № руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом №% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязанности в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщику были предоставлены денежные средства в сумме № руб. на банковский счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направлял ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет № руб., из них:

№ руб. – остаток ссудной задолженности

№ руб. - задолженность по плановым процентам

№ руб. – задолженность по пени

№ руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Банком было принято решение, в соответствие с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере №% от суммы задолженности по пеням.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет № руб., из которых:

№ руб. – остаток ссудной задолженности

№ руб. – задолженность по плановым процентам

№ руб. – задолженность по пени

№ руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Просят взыскать со Спиридоновой В. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. № руб., из которых:

№ руб. - остаток ссудной задолженности

№ руб. - задолженность по плановым процентам

№ руб. – задолженность по пени

№ руб. – задолженность по пени по просроченному долгу

Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Спиридонова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Спиридоновой В.В. был заключен кредитный договор № на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере №% годовых.

    Возврат суммы кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно не позднее № числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами согласно графику погашения в размере № руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет № рублей, в том числе:    

№ рублей – остаток ссудной задолженности;

№ рублей - задолженность по плановым процентам;

№ рублей - задолженность по пени;

№ рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

    В п. 2.6 кредитного договора предусмотрена пеня за просрочку обязательств по кредиту №% в день от суммы невыполненных обязательств.

    Из представленного расчета видно, что последний платеж был произведен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ., после этой даты платежей в счет погашения кредитной задолженности, ответчиком произведено не было.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик Спиридонова В.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате кредита, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору. Суд считает его правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет задолженности по кредитному договору ответчик суду не представил.

    Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что заключенный кредитный договор на момент рассмотрения дела расторгнут или в него внесены изменения в установленном законом порядке.

    Нарушений требований ст. 319 ГК РФ судом не установлено.

Условия кредитного договора соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ. Данный договор был подписан сторонами и в установленном законом порядке не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что заемщик самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитным договорам длительное время не предпринимает, т.е. не исполняет взятые на себя по кредитным договорам обязательства, в добровольном порядке не выплатил сумму долга.

В связи с тем, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в принудительном порядке.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит, т.к. ответчики о применении положений данной статьи не заявляли, суд учитывает период просрочки, поведение ответчиков.

Суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в их удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит уплаченная при обращении в суд госпошлина.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со Спиридоновой В. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № рублей, в том числе:    

№ рублей – остаток ссудной задолженности;

№ рублей - задолженность по плановым процентам;

№ рублей - задолженность по пени;

№ рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

    Взыскать со Спиридоновой В. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере № руб.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.05.2014г.

Судья: Евдокимова М.А.