Решение по делу № 33-15959/2015 от 29.06.2015

Судья: Бардин М.Ю. Дело № 33-15959/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Кучинского Е.Н., Клубничкиной А.В.

при секретаре <данные изъяты> В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу <данные изъяты> на определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Определениями Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и от <данные изъяты> по делу по иску ООО «СтройРазвитие» к <данные изъяты> В.А. о государственной регистрации перехода права собственности приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> осуществлять регистрационные действия со спорным земельным участком и расположенным на нём домом.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска ООО «СтройРазвитие» отказано, иск <данные изъяты> В.А. удовлетворен. Принято решение о государственной регистрации перехода права собственности от ООО «СтройРазвитие» к <данные изъяты> В.А. на земельный участок площадью 1460 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Лучинское, ориентир дер. Давыдовское, <данные изъяты>, уч. <данные изъяты>

Решение вступило в законную силу.

Представитель ООО «СтройРазвитие» обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное заявление было удовлетворено. Суд отменил обеспечительные меры наложенные определениями Истринского городского суда <данные изъяты> от 31.01.2014г. и 05.03.2014г.

Ответчик <данные изъяты> В.А., не согласившись с указанным определением, подал на него частную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Обращаясь в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ООО «СтройРазвитие» указало, что исполнению решения суда препятствуют обеспечительные меры. Между тем ООО «СтройРазвитие» не представило в суд доказательств, подтверждающих намерение исполнить решение суда, и неисполнение решения связано с существующими обеспечительными мерами.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление об отмене мер по обеспечению иска указал, что поскольку решение суда вступило в законную силу, и подлежит исполнению, необходимости в сохранении мер по обеспечению иска не имеется. С указанным выводом суда согласиться нельзя, так как при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от 07.08.2014г. иск <данные изъяты> В.А. удовлетворен, однако до настоящего времени решение не исполнено.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения, которым отменены обеспечительные меры.

Руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, в отмене обеспечительных мер, наложенных определениями Истринского городского суда <данные изъяты> от 31.01.2014г. и 05.03.2014г., отказать.

Председательствующий

Судьи