Решение по делу № 1-211/2014 от 21.03.2014

Дело № 1-211 /14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 апреля 2014 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г.Уфы Мурзина Р.Р.,

подсудимого Халабуда Е.А. и его защитника- адвоката Головенкина В.П., представившего удостоверение №425, выданное Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по ... от 24.03.2003г. и ордер ... от < дата > г.,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Акмурзиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Халабуда Евгения Анатольевича, < дата > года рождения, уроженца ..., Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ г....Октября, 45/1-39, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23.30 часов < дата >г. по 01.45 часов < дата >г., Халабуда Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ранее знакомых ФИО6 и ФИО4, по адресу: ..., в ванной комнате увидел сумку, принадлежащую ФИО4 и, убедившись в том, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, осмотрел содержимое сумки ФИО4 и тайно похитил из сумки: денежные средства в сумме 1500 рублей и ключи от автомобиля марки «Шкода Фабия», ... регион, принадлежащий Амзинской, материальной ценности для нее не представляющие.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью дальнейшего использования в личных корыстных целях, Халабуда Е.А. ушел из вышеуказанной квартиры, где подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованной во дворе ..., где воспользовавшись похищенным из сумки ключом от вышеуказанного автомобиля, открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор марки «SUPRA SCR-510», серийный номер SCR510001656, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий ФИО4

С похищенным имуществом Халабуда Е.А. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Похищенный видеорегистратор марки «SUPRA SCR-510», серийный номер SCR510001656, Халабуда Е.А. с целью использования в дальнейшем в личных корыстных целях, спрятал в своей квартире по адресу: ..., который в ходе предварительного следствия был изъят сотрудниками полиции, денежные средства потратил на личные нужды.

Таким образом, Халабуда Е.А. своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Халабуда заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ он согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый Халабуда осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат заявленное ходатайство Халабуда поддержал.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 на судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Халабуда совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, где наказание предусмотрено до пяти лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение Халабуда в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Халабуда органами предварительного следствия правильно квалифицированы. Квалификация в ходе судебного заседания не оспаривалась.

При определения вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Халабуда, суд признает в соответствии ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не видит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Халабуда Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Халабуда Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья : Ф.М. Фаизова