Решение по делу № 2-130/2016 (2-733/2015;) ~ М-753/2015 от 23.12.2015

Дело № 2-130/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом                                 03 февраля 2016 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поповой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику умершего заемщика Поповой Е.И., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), по которому Банк обязался представить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего Заемщика, является его супруга Попова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является универсальным правопреемником Заемщика и должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в представленном суду ходатайстве просило о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Попова Е.И.с иском не согласилась, суду пояснила, что о наличии кредитов она не знала, поскольку семейные отношения были на стадии развода, ФИО1 злоупотреблял алкоголем. О кредитах супруга она узнала только после его смерти из обнаруженных документов. Открывшееся наследство на день смерти супруга она не принимала и не намерена вступать в наследственные права.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810 - 811 ГК Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор № на общую сумму <данные изъяты>

Исполнение своих обязательств ОАО «Сбербанк России» по выдаче кредита подтвержден мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной территориальным отделом записи актов гражданского состояния Усть-Куломского района Управления ЗАГС Республики Коми, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае следует, что исполнение возникшего из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № денежного обязательства ФИО1 по возврату ссудной задолженности и уплате непогашенных процентов на заемные кредитные средства - без личного участия умершего заемщика (должника) возможно за счет правопреемника.

На основании статей 1112, 1154 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанной нормы возможность погашения долгов наследодателя поставлена в зависимость от размера наследственной массы. В противном случае возложение на наследника неограниченной ответственности за пределами стоимости принятого наследства фактически означало бы, что наследник в результате принятия наследства не только не приобретает какого-либо имущества, но и утрачивает имущество, принадлежащее лично ему самому. Неоправданным в таком случае являлось бы и улучшение положения кредитора наследодателя, который в результате смерти своего должника (наследодателя) получил бы своего рода дополнительное обеспечение.

В силу статьи 1162 ГК Российской Федерации получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По информации нотариуса Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1. Указанное наследственное дело открыто на основании извещения ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №. Иных сведений в наследственном деле не имеется.

Согласно представленным сведениям Управления Росреестра по Республике Коми, ГИБДД ОМВД России по <адрес>, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал по Республике Коми, зарегистрированного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, не установлено. Имеется открытый ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 универсальный вклад на <данные изъяты> № Сбербанка России.

В соответствии со статьей 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками являются последующие очереди по закону в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Ответчик Попова Е.И., согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления ЗАГС Республики Коми, является супругой заемщика (наследник первой очереди). Каких-либо сведений о принятии ответчиком наследства, открывшегося на день смерти Попова Е.И., суду не представлено, не добыто таковых и судом.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поповой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - подпись.

Мотивированное решение составлено 08.02.2016.                

Копия верна: судья -                             Ю.Н. Ерчин