Решение по делу № 2-342/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-342/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 10 июня 2015 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО “<данные изъяты>” к ФИО2, ООО “<данные изъяты>” о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО “<данные изъяты>” (Кировский региональный филиал) обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО “<данные изъяты>” о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ООО “<данные изъяты>”.

ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>..

Просит взыскать солидарно со ФИО2, ООО “<данные изъяты>” задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе:

- <данные изъяты>. – сумма невозвращенного кредита;

- <данные изъяты>. – сумма неуплаченных процентов;

- <данные изъяты>. – пени по кредиту;

- <данные изъяты>. – пени за неуплату процентов;

Также просит взыскать с ответчиков <данные изъяты>. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5 уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе:

- <данные изъяты>. – основной долг;

- <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату основного долга;

- <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без её участия. Возражений по иску не представила.

Представитель ответчика – ООО “<данные изъяты>” – ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительными соглашениями к договору: № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО “<данные изъяты>” предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> под 18 % годовых на неотложные нужды со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.

П.п. 4.2.1, 4.2.2 договора, графиком погашения кредита, установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

П. 6.1 договора установлено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом денежные обязательства по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № (с дополнительными соглашениями: № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года) с ООО “<данные изъяты>”, которое взяло на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. При этом, ООО “<данные изъяты>” ознакомлено с условиями кредитного договора.

Из расчета, предоставленного представителем истца в судебное заседание, следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:

- <данные изъяты>. – основной долг;

- <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату основного долга;

- <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие установлено также п. 4.7 кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 данной статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с ООО “<данные изъяты>”.

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которую ответчики в добровольном порядке не погасили.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, а также с учетом уточнения исковых требований, в сумме 5770 руб. 30 коп. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияОАО “<данные изъяты>” – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО2, ООО “<данные изъяты>” в пользу ОАО “<данные изъяты>” задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе:

- <данные изъяты>. – основной долг;

- <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату основного долга;

- <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать со ФИО2 в пользу ОАО “<данные изъяты>” <данные изъяты>. - в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО “<данные изъяты>” в пользу ОАО “<данные изъяты>” <данные изъяты>. - в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца, начиная с 15 июня 2015 года.

Судья