Решение по делу № 1-в18/2020 от 10.02.2020

                                 КОПИЯ

Дело №

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Мамон      28 февраля 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.В.

при секретаре Жиляковой О.М.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Верхнемамонского района Диского А.А.

подсудимого Прохоренко Алексея Анатольевича,

защитника Берникова Ю.П., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы дела в отношении Прохоренко Алексея Анатольевича, <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прохоренко Алексей Анатольевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 13.05.2014 года Прохоренко А.А.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 03.06.2014 года, при этом данный административный штраф Прохоренко А.А. до настоящего времени не уплатил.

19.06.2019 года около 19 часов 30 минут у Прохоренко А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, Прохоренко А.А.в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно около 20 часов 20 минут 19.06.2019 года, проезжая18 км автодороги Верхний Мамон-Гороховка-Ольховатка вВерхнемамонском районе Воронежской области, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнемамонскому району старшим лейтенантом полиции ФИО6

При проверке документов у Прохоренко А.А. были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения, которыми послужил запах алкоголя из полости рта, вследствие чего инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнемамонскому району было предложено Прохоренко А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора Юпитер № дата регулировки ДД.ММ.ГГГГ, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, на что последний согласился. В присутствии понятых Прохоренко А.А. в 21 час 01 минуту 19.06.2019 года продул алкотектор Юпитер, который зафиксировал у него в выдыхаемом воздухе наличие паров алкоголя в концентрации 0,906 мг/л, что свидетельствует о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения. С данными показаниями Прохоренко А.А. в присутствии понятых согласился.

В ходе дознания подозреваемый Прохоренко А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании после консультации с защитником подсудимый Прохоренко А.А. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка.

В судебном заседании защитник подсудимого поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, дознание по уголовному дело проведено в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником; подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.06.2019 года №; чеком алкотектора «Юпитер» № от 19.06.2019 года «тест №» результат «0,906 мг/л»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.06.2019 года, результат освидетельствования «0,906 мг/л»; копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 13.05.2014 года, согласно которому Прохоренко А.А.. подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев; копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 04.03.2013 года, согласно которому Прохоренко А.А.. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 12.03.2013 года, согласно которому Прохоренко А.А.. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 12.07.2013 года, согласно которому Прохоренко А.А.. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд находит, что они согласуются между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, дополняют друг друга и не вызывают сомнений.

Подсудимый не оспаривал указанные выше доказательства, суд убедился, что оснований полагать наличие самооговора подсудимой отсутствуют.

В связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Прохоренко А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Прохоренко А.А. суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача - нарколога и врача- психиатра не состоит.

Суд учитывает так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи: подсудимый разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание им своей вины в совершении преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Прохоренко А.А., отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а так же исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит возможным исправление Прохоренко А.А. без его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Прохоренко А.А. положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку данное преступление совершено Прохоренко А.А. до его осуждения Россошанским районным судом Воронежской области наказание по настоящему делу подлежит в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частичному сложению с наказанием по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 21 ноября 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения Прохоренко А.А. не избирать.

        Автомобиль марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № подлежит оставлению Прохоренко А.А.

         Алкотектор Юпитер №, паспорт алкотектора Юпитер №, свидетельство о поверке алкотектора Юпитер № подлежат оставлению ОМВД России по Верхнемамонскому району.

        Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прохоренко Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 21 ноября 2019 года в виде обязательных работ на срок двухсот часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок два года и окончательно по совокупности преступлений назначить Прохоренко Алексею Анатольевичу наказание в виде двухсот пятидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения Прохоренко А.А. не избирать.

Разъяснить Прохоренко А.А. право распоряжаться переданным ему автомобилем марки ВАЗ 21053 № государственный регистрационный знак № по собственному усмотрению.

Разъяснить ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области право распоряжаться переданными ИДПС ФИО6 алкотектором Юпитер №, паспортом алкотектора Юпитер №, свидетельством о поверке алкотектора Юпитер № по собственному усмотрению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: подпись Анпилогов С.В.