Решение по делу № 2а-68/2018 ~ М-41/2018 от 18.01.2018

№ 2а-68/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «26» января 2018 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И.,

с участием помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Рябчукова О.Ю.,

представителя отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области – заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области майора полиции Рыжова В.В.,

поднадзорного лица Хромова Н.П.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области к Хромову Николаю Петровичу об установлении поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Приговором Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Хромов Н.П. был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Хромову Н.П. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Хромов Н.П. освободился из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хромова Н.П. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а так же установлены административные ограничения: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в день постановки на административный надзор, Хромову Н.П. был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также то, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. За период нахождения на административном надзоре в отделе МВД России по Аннинскому району Хромов Н.П. совершил ряд административных правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, установленных при административном надзоре. Так, ДД.ММ.ГГГГ Хромов Н.П. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Хромов Н.П. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ. С учетом изложенного полагает необходимым установление дополнительных ограничений Хромову Н.П. с целью пресечения совершения поднадзорным лицом преступлений и административных правонарушений путем усиленного контроля за поднадзорным со стороны отдела МВД при осуществлении контроля за исполнением административных ограничений. Просит установить дополнительные ограничения поднадзорному лицу Хромову Н.П. в виде <данные изъяты>

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области – заместитель начальника полиции (по охране общественного порядка) отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области майор полиции Рыжов В.В., поддержал заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного Хромова Н.П. по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик Хромов Н.П. в судебном заседании просил не назначать ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области для регистрации. Пояснил, что в настоящее время он трудоустроен, работает в <данные изъяты>. В случае установления явки на регистрацию <данные изъяты> раза в месяц он вынужден будет каждую неделю отпрашиваться с работы, что может создать для него определенные сложности на работе. В части установления административного ограничения в виде <данные изъяты> Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, он не оспаривает.

Прокурор Рябчуков О.Ю. полагает, что имеются законные основания для установления дополнительных ограничений в отношении поднадзорного Хромова Н.П., просит иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 3 указанной статьи Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела решением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хромова Н.П. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же установлены административные ограничения: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Хромов Н.П., как поднадзорное лицо, поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Аннинскому району Воронежской области, и ему был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также то, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 9-11).

Вместе с тем, за время нахождения под административным надзором в отделе МВД России по Аннинскому району Воронежской области поднадзорный Хромов Н.П. совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления.

Так, Хромов Н.П. был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, а именно, за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Хромов Н.П. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ, а именно за нарушение установленного судом административного ограничения в виде <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Хромов Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 18-19), постановлением мирового судьи судебного участка № в Аннинском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хромов Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (л.д. 20), сведениями в отношении Хромова Н.П. из базы учета МВД РФ об административных правонарушениях (л.д. 22-24).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что имеются законные основания для дополнения ранее установленных в отношении поднадзорного Хромова Н.П. административных ограничений.

Учитывая необходимость усиления контроля со стороны отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области за поднадзорным Хромовым Н.П., и с целью профилактики совершения поднадзорным лицом правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление отдела МВД России по Аннинскому району и установить поднадзорному Хромову Н.П. дополнительные ограничения в виде <данные изъяты>

Принимая во внимание, что в отношении поднадзорного Хромова Н.П. решением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены и другие административные ограничения: <данные изъяты>, суд полагает достаточными дополнительные административные ограничения для осуществления действенного административного надзора за поднадзорным Хромовым Н.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области удовлетворить частично.

Дополнить установленные Хромову Николаю Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими административными ограничениями:

- обязательная явка в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области для регистрации три раза в месяц;

- запрещение на пребывание в местах, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив.

В остальной части административный иск отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: ___________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение суда в окончательной форме принято 26 января 2017 года.