Решение от 04.02.2016 по делу № 2-1434/2016 от 12.01.2016

Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

04 февраля 2016 года

гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов Кривенковой Т. В., Карахтенковой В. Е., Карахтенкова Е. ОлЕ. к Городской Управе <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным выше иском в интересах истцов, указав в обоснование, что последние являются нанимателем жилого помещения – <адрес>, которое признано не пригодным для проживания, а сам дом признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с изложенным просит суд обязать ответчика предоставить истцам по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, расположенное в черте <адрес>, площадью не менее 49,1 кв.м.

В судебном заседании помощник прокурора Менькова О.И., истцы Кривенкова Т.В. и Карахтенкова В.Е., являющаяся также законным представителем Карахтенова Е.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Городской Управы <адрес> по доверенности Мыльченко Ю.Е. исковые требования не признала.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцы являются нанимателями жилого помещения - <адрес>.

Постановлением Городской Управы <адрес> №-пи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Городской межведомственной комиссии указанное жилое помещение признано непригодным для проживания.

Постановлением Городской Управы <адрес> №-пи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Городской межведомственной комиссии многоквартирный жилой дом по адресу : <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Срок отселения юридических и физических лиц установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического заключения, подготовленного фирмой «Дарра», следует, что основные несущие и ограждающие конструкции жилого дома имеют недопустимое или аварийное состояние, в том числе, наружные стены, у здания отсутствует, как конструктивная часть, кровля и крыша. Дальнейшее использование жилого дома по его прямому назначению угрожает жизни и здоровью проживающих в нем граждан.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников судебного разбирательства, материалами дела.

В силу части 3 статьи 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Согласно статье 87 ЖК РФ гражданам предоставляются жилые помещения по договору социального найма в связи с переводом жилого помещения в нежилое помещение или признания его непригодным для проживания, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86-88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещением во внимание не принимаются.

На основании указанных выше требований действующего законодательства, обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд не принимает как необоснованные доводы ответчика о том, что жилищные права истцов должны быть обеспечены на основании ст. 57 Жилищного кодекса, при условии признании их малоимущими и нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 49,1 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░