Решение по делу № 2-1452/2016 ~ М-475/2016 от 21.01.2016

Дело __

xx.xx.xxxx.                                                                                                                     г.Новосибирск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Меликове Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Еремеевой О. Г. к ПАО «Росгосстрах», о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, указывая на то, что xx.xx.xxxx. в __ мин произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль А1, государственный регистрационный знак __, получил механические повреждения. Виновником ДТП была признана ЛАС, которая ехала на а/м А2, государственный регистрационный знак __.

xx.xx.xxxx. истец, воспользовавшись правом, предусмотренным в ст.xx.xx.xxxx ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился за страховой выплатой в страховую компанию ООО «Росгосстрах».

xx.xx.xxxx. страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела страховую выплату в размере __.

Истец, не согласившись с указанной суммой ввиду того, что её недостаточно для проведения ремонта, обратился за проведением независимой оценки.

Согласно результатам независимой экспертизы, проведенной Ю1 __ размер нанесенного истцу материального ущерба с учётом эксплуатационного износа составил __ __ коп.

xx.xx.xxxx. ответчику была направлена претензия. Претензия оставлена без ответа.

Невыплаченная ответчиком сумма страховой выплаты составляет __ __ коп.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из акта о страховом случае следует, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и приложил необходимый пакет документов. Данное заявление датировано xx.xx.xxxx года, следовательно, выплата должна была быть осуществлена не позднее xx.xx.xxxx.

Поскольку ответчиком в связи с неполной выплатой страхового возмещения нарушены права истца, как потребителя, то имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, с учетом положений ст.15 закона РФ "О защите прав потребителей", ст.151 Гражданского кодекса РФ.

Моральный вред, понесенный в связи с нарушением ответчиком ее прав, истец оценивает в __ __ рублей.

xx.xx.xxxx., истец направила в суд уточненное исковое заявление, в котором указала, что после проведения судебной независимой экспертизы, сумма восстановительного ремонта составляет: __ __ копеек. ПАО «Росгосстрах» произвело выплату: xx.xx.xxxx. в размере __

Таким образом, неисполненное обязательство ПАО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения составляет __ __ копеек (__ - __).

Сумма неустойки составляет __ __ копеек.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», размер неустойки рассчитывается следующим образом: __ * __ * __ = __ __ копеек, из них:

__-__% (__)/__% (__); __ – установленная статьей 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма по виду возмещения вреда;

__ - количество дней просрочки с xx.xx.xxxx. по __.

Таким образом, ПАО «Росгосстрах» не исполнило в добровольном порядке обязательство по выплате страхового возмещения в размере __ __ копеек, неустойки в размере __ __ копеек, суммы морального ущерба, стоимости оценочных услуг в размере __ (л.д.74,75).

На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит суд: Взыскать с ПАО «Росгосстрах» филиал в Новосибирской области в пользу Еремеевой О.Г. сумму страхового возмещения в размере __ __ копеек.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» филиал в Новосибирской области в пользу Еремеевой О.Г. сумму неустойки за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в размере __ __ копеек.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» филиал в Новосибирской области в пользу Еремеевой О.Г, стоимость оценочных услуг в размере __ __ копеек,

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» филиал а Новосибирской области в пользу Еремеевой О.Г, расходы на услуги представителя в размере __ __ копеек,

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» филиал в Новосибирской области в пользу Еремеевой О.Г, расходы на услуги нотариуса в размере __ __ копеек.

Взыскать ПАО «Росгосстрах» филиал в Новосибирской области в пользу Еремеевой О.Г, моральный ущерб в размере __ __ копеек.

При удовлетворении судом требований истца, взыскать в пользу Еремеевой О.Г. с ПАО «Росгосстрах» филиал в Новосибирской за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере __) от стоимости страхового возмещения (л.д.3,4; 74-77).

Истец Еремеева О.Г. и её представитель, в судебное заседание не явились, хотя были извещены о дне слушания дела надлежащим образом, истец просила суд рассмотреть её уточненное исковое заявление в её (истца) отсутствие (л.д.71).

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, хотя был извещен о дне слушания дела надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ст.333 ГК Р.Ф., уменьшить размер начисленной неустойки (л.д.84).

Суд, изучив материалы дела, считает, что уточненные исковые требования на л.д.74-77, подлежат удовлетворению частично.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx. в __ минут, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу Еремеевой О.Г. автомобиль А1 государственный регистрационный знак __, получил механические повреждения. Виновником ДТП была признана ЛАС, которая управляла автомобилем А2 государственный регистрационный знак __ и нарушила п.xx.xx.xxxx ПДД; ст.xx.xx.xxxx ч.2 КоАП Р.Ф., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8).

Нарушений ПДД в действиях истца Еремеевой О.Г. не установлено (л.д.8).

xx.xx.xxxx. истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.xx.xx.xxxx ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилась за страховой выплатой в страховую компанию ООО «Росгосстрах».

В соответствии с п.xx.xx.xxxx и п.2 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.7 ФЗ от xx.xx.xxxx №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более __.

xx.xx.xxxx. страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела истцу Еремеевой О.Г. страховую выплату в размере __ (л.д.34).

Истец, не согласившись с указанной суммой ввиду того, что её недостаточно для проведения ремонта, обратился за проведением независимой оценки.

Согласно результатам независимой экспертизы, проведенной Ю1 __ от xx.xx.xxxx., размер причиненного истцу материального ущерба с учётом эксплуатационного износа составил __ __ коп. (л.д.11-26).

xx.xx.xxxx. истцом в адрес ООО «Росгосстрах», была направлена претензия о выплате страхового возмещения в полном объеме (л.д.27).

Претензия ответчиком была оставлена без ответа, после чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

xx.xx.xxxx., по ходатайству ПАО «Росгосстрах» (л.д.32), для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, судом по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д.41).

Согласно заключению эксперта Ю2 __ от xx.xx.xxxx., следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на день ДТП с учетом износа на заменяемые детали, на основании единой методики утвержденной __ от xx.xx.xxxx., составляет __).

Рыночная стоимость транспортного средства на день ДТП составляет __);

Стоимость годных к реализации остатков транспортного средства на день ДТП составляет __ копеек) (л.д.45-62).

В виду того, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на день ДТП с учетом износа на заменяемые детали составляет __, т.е. превышает рыночную стоимость транспортного средства на день ДТП, которая составляет __, размер ущерба следует определить в __. Из этой суммы следует отнять выплаченный размер страхового возмещения ответчиком __, а так же стоимость годных к реализации остатков транспортного средства, находящихся у истца на сумму __ __ копеек.

Таким образом, сумма страхового возмещения со стороны ПАО «Росгосстрах», в пользу истца составила __ __ копеек.

Указанная сумма страхового возмещения, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из положения ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Суд считает, что с ООО «Росгосстрах», подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно п.64 Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление от 29 января 2015г. __ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи xx.xx.xxxx Закона об ОСАГО).

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет __ __ копеек.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчета истца, сумма неустойки, подлежащей выплате ответчиком, за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx., составляет __ копеек (л.д.74,76).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление, направленном на имя суда (л.д.84 оборот), просит суд уменьшить размер неустойки на основании ст.333 ГК Р.Ф.

Учитывая положения ст.333 ГК РФ и заявление ответчика, об уменьшении размера неустойки, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца необходимо взыскать неустойку в размере __ рублей, при этом суд учитывает то обстоятельство, что истцу было отказано в выплате страхового возмещения лишь в его части, начисленная неустойка несоразмерна части невыплаченной страховой сумме (превышает её), а так же и то обстоятельство, что истцом не указано, какие последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, наступили для истца, данные обстоятельства суд расценивает как заслуживающие интерес ответчика обстоятельства.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные существенные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере __ рублей в связи с тем, что ему причинены нравственные страдания.

Суд приходит к выводу о том, что действительно неправомерными действиями ответчика, истцу причинены нравственные страдания, так как ответчиком не было в установленные законом сроки выплачено страховое возмещение. Для восстановления нарушенного права, истец был вынужден обратиться в суд. По мнению суда учитывая принципы разумности и справедливости необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере __ рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Суд считает, что в требовании истца о взыскании судебных расходов за юридические услуги представителя в размере __ рублей, следует отказать, т.к. представитель истца ни в одно судебное заседание не явился, договор на оказание юридических услуг суду не представлен, платежные документы, подтверждающие несение истцом судебных расходов на представителя в каком-либо размере, так же суду не представлены.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При проведении экспертизы по оценки ущерба причиненного автомобилю, истец оплатил в Ю1 __ рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от xx.xx.xxxx. (л.д.6).

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В требовании истца, о взыскании с ответчика __ рублей, расходы за составление нотариальной доверенности, следует отказать.

xx.xx.xxxxот xx.xx.xxxx., «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представленная истцом доверенность указанным требованиям не соответствует.

При назначении судебной экспертизы по делу, по ходатайству ответчика, суд возложил обязанность её оплаты на ПАО «Росгосстрах». Экспертиза по делу проведена, однако оплату экспертизы, ответчик не произвел, о чем указывает экспертное учреждение, а поэтому с ответчика в пользу Ю2 (Судебная независимая экспертиза и оценка), подлежат взысканию расходы за проведенную экспертизу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК Р.Ф. суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Еремеевой О. Г. (__ __ копеек - страховое возмещение за ущерб автомобиля; __ __ копеек - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; __ - неустойка; __ - компенсация морального вреда; __ – расходы по оценки ущерба причиненного автомобилю в Ю1 всего общую сумму __ __ копеек.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере __.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Ю2 (Судебная независимая экспертиза и оценка), расходы за проведенную судебную экспертизу по делу в размере __.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд, через данный суд.

Судья:                                                                                                       Елапов Ю.В.