Решение по делу № 2-1977/2015 ~ М-1277/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-1977/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Судьи	Пащенко Е.В.,
при секретаре	Поповой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Самойлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Самойлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ЮЛ1 ссылается на то, что 11.12.2009г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и Самойловым А.А., заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до 11.12.2014г. на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи – автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения кредита 11.12.2009г. между Самойловым А.А. и ЮЛ1 заключен договор залога № в отношении указанного автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора № от 11.12.2009г. заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение условий кредитного договора Самойлов А.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. За период с 28.02.2014г. по 11.02.2015г. задолженность по кредитному договору перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: долг по погашению кредита (просроченный долг) – <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.

В связи с изложенным, ЮЛ1 просит суд взыскать указанную сумму с ответчика, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ЮЛ1 Воронова М.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Самойлов А.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению по адресу регистрации.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11.12.2009г. между ЮЛ1 и Самойловым А.А. заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты>., сроком до 11.12.2014г., под 20,50% годовых для покупки автотранспортного средства (л.д. 6-7).

02.12.2009г. между ЮЛ2 (продавец) и Самойловым А.А. (покупатель) заключен договор № 40, согласно которому продавец передает покупателю автомобиль <данные изъяты>. Цена договора составила <данные изъяты>. (л.д. 13-17).

Свои обязательства по кредитному договору ЮЛ1 выполнило в полном объеме, сумма кредита в размере <данные изъяты>. была перечислена ЮЛ1 согласно заявления Самойлова А.А. на расчетный счет ЮЛ2 в счет оплаты автомобиля марки <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 11.12.2009г., № от 11.12.2009г. /л.д. 20,21/.

11.12.2009г. между ЮЛ1 и Самойловым А.А. заключен договор залога имущества № в отношении автомобиля <данные изъяты> (л.д.8-10).

Согласно п. 10кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Согласно п. 19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком Самойловым А.А. обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполняются.

Согласно п. 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов в случае, если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

11.02.2015г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 10 дней погасить задолженность по кредитному договору, либо передать залоговое имущество для обращения на него взыскания в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 37-38,39). Требования банка ответчиком исполнены не были.

Из представленных истцом суду расчетов, которые были проверены и приняты судом, усматривается, что по кредитному договору от 11.12.2009г. задолженность составляет: <данные изъяты> в том числе долг по погашению кредита (просроченный долг) – <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Самойлова А.А. в пользу ЮЛ1 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЮЛ1 к Самойлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Самойлова А.А. в пользу ЮЛ1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать – <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья         /подпись/            Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное заочное решение суда находится в гражданском деле № 2-1977/2015, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска

Судья                    Пащенко Е.В.

Секретарь                Попова М.Ю.